Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 1. Судебное извещение. Оказание услуг почтовой связи и ответственность операторов почтовой связи. О. М. Данилин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: О. М. Данилин
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 0
isbn: 9785449055064
Скачать книгу
ФГУП «Почта России» «Судебное» (судебным ПО ФГУП «Почта России») РПО, направленное судом, но не имеющего отметки «Судебное» на его адресной стороне. По данному вопросу ранее складывалась противоречивая судебная практика.

      По мнению некоторых судов, разряд ПО может быть определен не только из специального штампа «Судебное», но и из данных об отправителе, с учетом того, что в силу п.1.2 Особых условий разряда «Судебное», под ПО разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые федеральными судами и мировыми судьями. Т.е. суд признал считать отправлениями разряда «Судебное» все заказные письма и заказные бандероли, отправляемые федеральными судами и мировыми судьями, в которых в качестве вложения содержатся судебные извещения, в не зависимости от наличия на адресной их стороне штампа «Судебное»132. С учетом того, что данная судебная практика сложилась в основном в судах одного региона – Пермского края, а практика судов других регионов прямо противоположная, данную практику предлагаем считать исключением из правил.

      Для отнесения ПО к разряду «Судебное» необходимо, чтобы ПО соответствовало всем условиям, определяющим его к разряду «Судебное», указанным в Особых условиях, включая наличие на адресной стороне отметки «Судебное».

      В соответствии с п. 1.5 Особых условий разряда «Судебное», услуги по приему, обработке, пересылке и вручению заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» оказываются на основании договора (государственного контракта) заключенного между отправителем (судом) и оператором почтовой связи (ФГУП «Почта России»). В заключенном договоре (государственном контракте) одним из условий указывается то, что прием, обработка, пересылка и выдача внутренних ПО разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с требованиями Особых условиях разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п (или Особых условиях разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343, если контракт (договор) заключен до введения в действие Особых условиях разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п и (или) был продлен).

      Таким образом, требования Особых условиях разряда «Судебное», является обязательным для выполнения не только оператором почтовой связи, но и отправителем. Т.е. требования к наличию на адресной стороне ПО отметки «Судебное», указанные в п. 1.4 Особых условий, являются также обязательными для отправителя для отнесения ФГУП «Почта России» почтового отправления к разряду «Судебное». Несоблюдение отправителем данного условия, не позволяет отнести ПО к разряду «Судебное»133.

      Решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.08.2015 №12—493/2015

      Постановлением (должность) К.О.И., как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.

      Из данного


<p>132</p>

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края № от 03.09.2010 №12—70, Решение Березниковского городского суда Пермского края от 22.01.2013 №№12—14 (12—479), 12—12 (12—489), от 12.02.2013 №12—76, от 29.03.2013 №12—85, от 10.01.2014 №12—12, от 15.01.2014 №№12—3 (12—416), 12—4 (12—417), от 06.02.2014 №12—50, от 21.02.2014 №№12—66, 12—67, 12—68, от 14.03.2014 №12—106, от 20.05.2014 №12—203, Решение Пермского краевого суда от 30.04.2013 №7—335/21—195, от 19.02.2014 №7—262/21—178, от 20.02.2014 №№7—267/21—181, 7—263/21—179, от 24.02.2014 №7—284/21—192, от 03.03.2014 №7—325/21—219, от 05.03.2014 №7—327/21—221, от 10.04.2015 №7—470/21—303, Решение Режевского городского суда Свердловской области от 28.05.2014 №12—53, Решение Свердловского областного суда от 24.07.2014 №72—524, Решение Новгородского областного суда Новгородской области от 12.01.2015 №12—206/14-7-4; Решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.06.2016 №№12—197, 12—198, 12—199.

<p>133</p>

Решение Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 06.08.2010 №12—83, Решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.02.2012 №12—15, Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2012 №№12—267, 12—272, от 07.11.2012 №12—278, от 29.11.2012 №№12—269, 12—275, Решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.08.2015 №№12—493, 12—494, Решение Березниковского городского суда Пермского края от 09.01.2013 №12—481.