Антимонопольное регулирование в России. Алексей Ульянов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Алексей Ульянов
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 0
isbn: 9785449058829
Скачать книгу
нормотворческой роли последнего в антимонопольном законодательстве. Возможны и другие варианты повышения координации: более активная роль и позиция курирующего ФАС и Минэкономразвития вице-премьера, внесение законопроектов ФАС в Правительство только с положительным согласованием (без замечаний) Минэкномразвития, согласование самых крупных слияний на уровне Минэкономразвития или правительственной комиссии, построение конструктивного неформального взаимодействия двух ведомств.

      7. Что касается функций по контролю рекламы, торговли, а также защиты прав потребителей, то возможны варианты как объединения их с антимонопольным регулированием внутри ФАС, так и передача Роспотребнадзору либо иному ведомству. В первом варианте целесообразно сохранение ФАС в структуре Правительства с возможным подчинением Минэкономразвития. Во втором варианте получаем «экономический» Роспотребнадзор, усиленный контролем рекламы и торговли. ФАС превращается в компактный орган, занятый исключительно или почти исключительно антимонопольным регулированием. В этом случае можно рассмотреть вариант превращения ФАС в независимый регулятор. Третий вариант – выделить из ФАС блок по борьбе с картелями и проведением внеплановых проверок с передачей его Минюсту или МВД, а саму ФАС превратить в экономический Роспотребнадзор с антимонопольным регулированием, но без борьбы с картелями. В третьем варианте существует риск усиления силового давления на бизнес по картельным статьям, хотя остальной ФАС потеряет карательный уклон в пользу нацеленного на предупреждения нарушений регулирование. Во втором варианте ФАС скорее всего придет к модели небольшого числа самых крупных расследований, но отрыв от экономической политики может сохраниться и даже усилиться. Первый вариант более комфортный для всех органов, и будет напоминать существовавшую до 2004 г. систему. В первом варианте антимонопольный орган сможет быстрее и органичнее вернуть себе роль защитника потребителей и МСП органа. Однако есть риск сохранения большого числа мелких дел.

      3.1.1 В поисках модели мегарегулятора: статус антимонопольного органа в странах G7 и БРИКС

      В США два антимонопольных органа: Федеральная торговая комисси (ФТК) подведомственна Конгрессу США. Второй антимонопольный орган (Антитрестовский департамент) является структурным подразделением Министерства юстиции175. В Японии Комиссия по честной торговле (Japan Fair Trade Commission)176 подведомственна премьер-министру,177 Во Франции Ведомство по вопросам конкуренции178 формально является независимым органом власти, однако в исключительных случаях министр экономики может взять на рассмотрение дела по слиянию, которые имеют стратегическое значение179. Бюро по конкуренции Канады (Bureau de la concurrence)180 подчиняется департаменту инноваций, науки, и экономического развития Правительства


<p>175</p>

Часть C Организации и Функции Антитрастового комитета https://www.justice.gov/atr/file/761126/download

<p>176</p>

Официальный сайт Комиссии по честные торговли Японии//: http://www.jftc.go.jp/en/index.html

<p>177</p>

Антимонопольный акт Японии, Article 27 http://www.jftc.go.jp/en/legislation_gls/amended_ama09/amended_ama15_08.html

<p>178</p>

Официальный сайт Ведомства по вопросам конкуренции Франции L’Autorité delaconcurrence http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/index.php?lang=en

<p>179</p>

Официальный сайт Ведомства по вопросам конкуренции Франции. Информация по вопросам слияния и поглощения. http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?lang=en&id_rub=535&id_article=2195

<p>180</p>

http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/eng/home