4) Соразмерность защиты нападению.
Соразмерность защиты непосредственно связана с соблюдением пределов необходимой обороны.
Пределы необходимой обороны напрямую зависят от:
а) характера и степени опасности нападения (посягательства);
б) выбора способов и средств защиты;
в) тяжести вреда, причиненного нападавшему лицу.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 19, действия оборонявшегося будут расцениваться как превышение пределов необходимой обороны, если он прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч.2 ст.37 УК РФ, следующим образом:
применил для защиты способы и средства, использование которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства;
умышленно причинил без необходимости тяжкий вред здоровью посягавшего или смерть.
предотвращая или пресекая конкретное общественно опасное посягательство, осознавал, что причиняет нападавшему вред, в котором не было необходимости.
Особняком при самообороне стоит ее провокация.
Внимание! Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 19, не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное, в этих случаях, квалифицируется в соответствии с результатом.
Иначе говоря, ваши действия не будут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вы или тот, кого вы защищаете, сами спровоцировали (вызвали) нападение (посягательство) с целью использовать его как повод для расправы с "нападающим".
Лицо, спровоцировавшее нападение, при этом не преследовавшее общественно полезную цель (например, защиту правоохраняемых интересов), действует из нравственно-низменных побуждений (мести, зависти, ревности и т.п.). Уголовная ответственность в таких случаях наступает на общих основаниях, в зависимости от результата: за убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности и др. (См., например, Апелляционный приговор Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 27.07.2017 года в отношении Фризена В.А. Дело № 22-3121/2017).
Поэтому, прежде чем ввязываться в рукопашную, или обострять конфликт, применяя порой без надобности оружие, кулаки, ноги, или предметы, используемые в качестве оружия, подумайте, может быть есть более законная альтернатива. Например, обратитесь в полицию.
Разумеется, это не относится к неожиданному, скоротечному нападению (посягательству), требующему немедленного принятия решения. На этот счет в УК РФ есть ссылка на ч. 2.1 ст. 37 УК, согласно которой: Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Необходимая