Секреты эффективной правовой самозащиты. Часть1. Сергей Владимирович Шлык. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Сергей Владимирович Шлык
Издательство: ЛитРес: Самиздат
Серия:
Жанр произведения: Учебная литература
Год издания: 2018
isbn:
Скачать книгу
посягательства не был ясен для вас, и вы ошибочно полагали, что нападение (посягательство) продолжается.

      2.3) Еще два важных нюанса, связанных с окончанием нападения (посягательства) и дающих право на необходимую оборону:

      а) Нападение (посягательство) не прекратилось, а с очевидностью для вас лишь приостановлено нападающим с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения нападения (посягательства) (абзац 3 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 19).

      б) Если сохранилась реальная угроза продолжения нападения, переход к вам оружия или других предметов, использованных при нападении, не может свидетельствовать об окончании нападения. На сохранение реальной угрозы продолжения нападения должны указывать:

      интенсивность нападения;

      число нападавших лиц;

      возраст, пол и физическое развитие нападавших (посягавших) лиц;

      другие обстоятельства.

      3) Последним условием правомерности необходимой обороны, относящимся к нападению (посягательству), является его реальность. Речь идет о ситуациях, когда нападение существует в действительности, а не является плодом воображения обороняющегося, равно, как и восприятие обороняющимся угрозы жизни и здоровью его или окружающих, нападение должно быть реальным. На практике, это может подтверждаться, например, обращением обороняющегося в полицию с целью защиты от нападавших (Определение надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 25.11.2013 года в отношении Соколова Г.В. Дело N 33-Д13-6).

      Защита от нападения (посягательства), не существующего в действительности и ошибочно принимаемого обороняющимся за общественно опасное посягательство, называется мнимой обороной.

      Пленум Верховного Суда РФ, в п. 16 вышеуказанного Постановления № 19, предлагает два варианта оценки причинения вреда в состоянии мнимой обороны:

      а) Обороняющийся не осознавал и не мог осознавать ошибочность своих предположений. Речь идет о добросовестном заблуждении обороняющегося относительно реальности нападения (посягательства). В этом случае ответственность обороняющегося исключается.

      б) Обороняющийся причинил вред "нападавшему", не осознавая отсутствия реального нападения (посягательства), однако по обстоятельствам дела был обязан и способен его осознавать. Такие действия квалифицируются по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за неосторожные преступления.

      Внимание! Условия правомерности, относящиеся к посягательству, дают возможность обороняющемуся реально оценить действия нападающего и позволяют выбрать правильные (правомерные) способы и средства. защиты.

      Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

      Чтобы, ваши действия при обороне были признаны законными, они должны соответствовать четырем нижеследующим условиям:

      а) правильному определению объекта защиты;

      б) причинению вреда только нападающему;

      в) своевременности защиты;

      г) соразмерности защиты.

      Остановлюсь