Вот это несоответствие исходному событию, кажущееся надуманным – правильно. Так как. Ибо это трафарет событий является, так сказать, праздничным набором:
– Любой жизни. – А, следовательно, и кино.
Это правдивей, чем придумывать обоснования. Ибо всё равно это будет, независимо от посылки. Ибо Посылка собрана Заранее.
Это не условность, а наоборот:
– Настоящая Правда.
Интересно, что если бы поступки людей или их героев были обоснованы прошлым, то и:
– Играть ничего не надо было бы! – И Актер был бы фигурой липовой, выдуманной, как леса для ремонта Большого Сиэтэ. А он, как доказал Шекспир:
– Существует.
9.1.15 – Оттепель. Сегодня должны быть последние серии. Кто будет с кем? Надо, чтобы Оператор нашел Третью любимую женщину, а режиссер остался с Девушкой-Бригадиром, в которую влюбился вначале. Иначе может получиться, как раньше:
– Логика по фильму, но Не по жизни. – Не будет прорыва. Куда? В Жизнь, что и называется в:
– Оттепель.
Собственно, что было у горы Синай? Это и была Оттепель. От человека перестали скрывать, что Кино и Жизнь – это разные вещи, но наоборот:
– Они имеют связь.
Вечер. Кино закончилось. Зря. Зря режиссер не выкрутил конец, чтобы Хрусталев и Егор Ильич снимали вместе фильм Осколки, или, хотя бы какой-нибудь другой. Получилось почти тоже самое, как Свадьба в Малиновке или Дело было в Пенькове – события фильма замкнулись в фильме, хотя вид наоборот, как в жизни:
– Ничего почти не вышло. – Но это как раз так, как и было:
– В Свадьбе в Малиновке всё вышло, а в Дело было в Пенькове – не получилось объединиться с девушкой-мечтой – Агрономшей.
Нет Мыслей на Лестнице. Нет в том смысле, что они не стали реальностью. А ведь в руках у режиссера был Магический Кристалл – Кино. Он мог сделать всё правильно. А в результате мы не увидели ничего, кроме зарисовки.
Не выполнен Постулат:
– Будущее нужно для того, чтобы осуществилось Прошлое.
Яркий пример того, что верна фраза:
– Конец – делу Венец.
Оттепель – это когда всё равно нельзя, но всё-таки:
– Можно.
А так опять посмеялись на этим Мыслями на Лестнице, над этими Обрывками Других Миров Гермеса, посмеялись над завещанными им, умершим парнем:
– Осколками.
Так никогда ничего не будет.
Зачем нам повторять, что Адам съел яблоко и мы, как пробка вылетели из Рая? Ибо:
– Он для того и вылетел, чтобы мы нашли решение. Решение, как собрать разбившуюся тогда Чашу Грааля.
Пусть нам достались даже не все Осколки.
А я уже приготовился написать:
– Хорошо, оказывается еще не все чокнулись.
Это Неправда. Нет финала, не будет и пересмотра фильма, а значит, нет и:
– Воспоминания.
Без воспоминания ничего не остается. Можно бы сказать:
– Зря