Современная социокультурная ситуация, для которой характерны некоторое смещение понятий ядра и периферии культуры, «мозаичный» (по А. Молю) принцип построения культурного пространства, а также принципиально иные, чем прежде, возможности для индивидуального пересечения границ, значительно расширяет диапазон приемлемости норм, ценностей и культурных образцов.
Модель пятая, Э. Орловой. Обоснованная и логически стройная морфологическая модель культуры предложена Э.А. Орловой[57]. Такая модель позволяет выявить соотношение универсальных и специфичных характеристик в строении определенной культуры.
В структуре культуры выделяются две области: обыденной, или повседневной, и специализированной культуры (рис. 3.4).
Рис. 3.4. Структура культуры. Критерий: характер деятельности
В свою очередь, в специализированной деятельности можно выделить три функциональных блока:
1) культурные аспекты социальной организации (хозяйственная, политическая, правовая культура);
2) социально значимое знание (религиозная, художественная, философская, научная культура);
3) каналы трансляции социально значимого опыта (образование, просвещение, массовая коммуникация).
В обыденной культуре выделены аналоги специализированной деятельности. Так, организационному блоку соответствует домашнее хозяйство, межличностные отношения, мораль (нравственность); познавательному блоку – суеверия, обыденная эстетика, «народная мудрость», практическое знание; трансляционному болку – передача культурного опыта посредством игры, слухов, бесед, советов и т. п.
Обыденную культуру человек осваивает в среде его повседневного общения (семья, друзья, одноклассники, соседи и т. п.) через образцы деятельности, поведения, оценивания, обычаи и нравы, а также через средства массовой коммуникации. Ценность модели Э. Орловой как раз в том и состоит, что она включает и фиксирует область обыденной (повседневной) культуры. Это довольно поздно вычленяющаяся сфера коллективной жизни и соответственно поздно образующаяся в языке область значений.
В толковом словаре В.И. Даля, по преимуществу ориентированном на более традиционную лексику и семантику, слов «повседневность» и