23
«Нет ничего более ошибочного, – отмечал К. Бринтон, – чем представлять себе старый режим угасающей тиранией, которая, катясь к своему финалу, доводит до предела деспотическое безразличие к протесту доведенных до крайности подданных. Карл I пытался «модернизировать» свое правительство… Были попытки реформ во Франции и России… Да, эти реформы были неполноценными, их сводил на нет саботаж привилегированных слоев. Но они остаются… существенной частью процесса, который завершился революцией в этих странах» (Brinton, 1965. Р. 51–52).
24
Э. Тримбергер утверждает, что «революция сверху была возможна в токугавской Японии и в оттоманской Турции, поскольку государственные и военные чиновники не были всего лишь послушным орудием в руках экономически господствующего класса… Относительно автономная бюрократия должна быть свободна от связей и контроля со стороны как внутренних, так и внешних классовых интересов» (Trimberger, 1978. Р. 4). Теда Скочпол придерживается той же точки зрения: «.. именно потому, что реформаторы были истинными бюрократами, без земельной собственности и тесных связей с землевладельцами, они и были готовы делать радикальные шаги для достижения экономических и социальных преобразований» (Skocpol, 1994а. Р. 42).
25
Аграрная революция во Франции датируется 1750–1770 гг. (Cipolla, 1973. Р. 470).
26
Характеризуя причины английской революции, Дж. Неф отмечал: «Если бы не возросшее напряжение в обществе в результате ранней промышленной революции, соглашение о новом общественном устройстве могло бы быть достигнуто… иным путем, без бряцания оружием» (Nef, 1940. Р. 151).
27
Описывая способы снабжения французских городов в этих условиях, К.П. Добролюбский отмечал: «При старом порядке во время голодных годов абсолютная власть прибегала к запрещению вывоза хлеба за границу, к усилению снабжения городов, особенно Парижа, за счет голодающих провинций (как, например, за счет Шампани во время голода 1709 г.), к созданию запасных хлебных складов, к регламентации хлебной торговли, к принудительной продаже и даже к таксации зерна» (Добролюбский, 1930. С. 14).
28
Подобный подход был характерен не только для марксистов. Мансур Олсон описывал этот процесс следующим образом: «Тот факт, что кто-то получит в результате экономического роста непропорционально много, знаменует собой новое распределение экономической власти. Но при этом (почти по Марксу) возникает «противоречие» между новым распределением экономического влияния и прежним распределением общественного статуса и политической силы» (Olson, 1997. Р. 217).
29
«Ревизионистская» школа объединяет историков, которые на основе исследования конкретных революций поставили