Согласие – не есть понимание. И часто согласие – антипод понимания. С правильными вещами нет нужды соглашаться, их нужно принять в себя, изменившись. Соглашаться как раз приходится с тем, что Вам уже не нужно, а часто и просто вредно. С ложью и глупостью соглашаться приходится.
Но поскольку понимание и согласие идут у Вас через одну дырку, соглашаясь с ложным, Вы принимаете это В СЕБЯ. И это начинает в Вас работать, разрушая Вашу жизнь, и без того не сильно радужную.
Да Вам плевать должно быть на то, если кто-то умнее Вас, если Вас интересует САМА ИСТИНА. Сместите акценты и займитесь полезным. Это – иное качество жизни – ПОЗНАВАНИЕ.
ЗНАЕШЬ ЗНАНИЕ?
А не рассказать ли Вам сегодня о великом Знании? Почему бы нет.
Все Вы вольно или невольно приравниваете слова к знанию. Оказывается, это большая ошибка.
Смотрите: если нет знания – слова все равно есть. Вы все говорите, но для этого необязательно знать.
А если знание есть – необязательно, что есть слова его выражающие.
Я знаю не то, что я говорю, а говорю то, что нужно слышать Вам, чтобы знать самим.
Понятно?
Слова не описывают знание, а толкают и направляют Вас к нему. Очевидно, что если Вы не видите невидимый объект (не знаете), Вы не подтолкнете к нему никого. «Глухой» знаний словами не передаст. Чтобы передавать, нужно иметь и знание и слова. И это – не одно и то же.
Знающему все равно – «чьими» словами это делать. Для автора так вышло, что терминологию Кастанеды изучил и подготовил к применению.
Вот сейчас сказал огромное знание, которое должно было заставить Вас изменить свою жизнь. Но, очевидно, этого не произойдет, не так ли?
Не стоит судить обо мне и моем знании, потому что по словам Вашим всегда видно, что Вы недостаточно изучили даже то, что я говорил – где уж Вам судить о том, что я ЗНАЮ?!
ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ НА ТРИ КАТЕГОРИИ
– на тех, кто прочитает эту главку, и тех, кто нет. Шутка.
В терминах пути Знания можно поделить людей на три категории:
1. Еще не на пути.
2. На пути.
3. Уже не на пути.
Ну, с первыми и вторыми – понятно. А вот третьи снова делятся на три категории:
1. Отступник, вернувшийся к тем, кто еще не на пути. Ему там неплохо, ведь он на голову выше остальных, как даун-третьеклассник в детском саду.
2. Разочарованный скептик. Он ожидал большего или иного, не понимая, что путь был и будет всегда, а сам этот чело-век – только на век.
3. Вседостигший дуралей. Этот достиг всего… в своих мыслях. Он уже не на пути, потому что слишком легок его «путь» был. Этот забыл, что путь не заканчивается, с него можно только сойти.
Остальные все – на пути.
КАК НАС ОТУПЛЯЮТ
Не способные к сложному системному мышлению эмоциональные люди захватят мир А. Курпатов
Сначала Вам предлагают приятное и легкое, ну и вроде как – полезное, затем