OVG NRW NVwZ 1997, 1006; Finkelnburg/Ortloff/Otto (Fn. 48), § 8 Rn. 60; differenzierend Hauth (Fn. 297), S. 33 f. Was Regelungsinhalt des Bauvorbescheids ist, richtet sich nach der Ausgestaltung im jeweiligen Landesrecht, s. BVerwG BauR 2009, 233.
Zu Ausnahmen s. Rn. 47.
BVerwGE 68, 241 (244 f.). Deshalb hat BayVGH v. 12.11.2018, Az. 2 CS 18.2165, juris Rn. 3 f., auch entschieden, dass § 212a BauGB nicht für den Bauvorbescheid gilt. Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung war deshalb nicht statthaft.
Finkelnburg/Ortloff/Otto (Fn. 48), § 8 Rn. 61 ff. Für das vereinfachte Genehmigungsverfahren ausdrücklich § 72 S. 1 Hs. 2 LBauO RP.
Vgl. aber § 50 Abs. 5 S. 2 LBO BW (s. Rn. 90).
SaarlOVG BRS 15, Nr. 142; Andreas Decker, in: Simon/Busse (Fn. 65), 98. EL, Oktober 2009, Art. 71 Rn. 64 ff.; Schmaltz (Fn. 297), S. 976 ff.; zum Bauvorbescheid im Genehmigungsfreistellungsverfahren s. Rn. 88.
Ausdrücklich erwähnt in § 75 Abs. 2 BauO Berl; § 73 Abs. 1 S. 2 NdsBauO; § 77 Abs. 2 S. 3 BauO NRW.
Oder durch Verweis auf das BVwVfG, s. Fn. 131. In Schleswig-Holstein ist § 108a LVwG einschlägig. Zur Abgrenzung zwischen Zusicherung, Bauvorbescheid und Teilbaugenehmigung Timo Hebeler/Björn Schäfer, „Versprechungen“ der Verwaltung – Zusagen, Zusicherungen und ähnliche behördliche Erklärungen, Jura 2010, S. 881 (884 ff.).
BVerwGE 68, 241 (243); Helmut Goerlich, Zur Reichweite des Bauvorbescheids, NVwZ 1985, S. 90 ff.
BVerwGE 69, 1 (3); krit. Hansjochen Dürr, Rechtsnatur und Bindungswirkung des Bauvorbescheids, JuS 1984, S. 770 ff.
Zu den Besonderheiten beim Genehmigungsfreistellungsverfahren und der Veränderungssperre s. Rn. 88.
Finkelnburg/Ortloff/Otto (Fn. 48), § 8 Rn. 66; so ausdrücklich § 76 Abs. 1 S. 4 HessBauO.
§ 57 Abs. 1 S. 2 LBO BW; Art. 71 S. 2 BayBO; § 77 Abs. 1 S. 2 BauO NRW; anders aber die Bundesländer Brandenburg (§ 73 Abs. 1 S. 1 BbgBO, sechs Jahre; s. aber auch die Modifikation in § 75 Abs. 3 BbgBO), und Rheinland-Pfalz (§ 72 S. 2 LBauO RP, vier Jahre).
§ 57 Abs. 2 i.V.m. § 62 Abs. 2 S. 2 LBO BW; § 73 Abs. 3 S. 2 HmbBauO.
Zwischen einem und vier Jahren: s. § 77 Abs. 1 S. 3 BauO NRW: ein Jahr; Art. 71 S. 3 BayBO: zwei Jahre; § 57 Abs. 2 i.V.m. § 62 Abs. 2 S. 1 LBO BW: drei Jahre; § 72 S. 3 i.V.m. § 74 Abs. 2 LBauO RP: vier Jahre.
§ 76 Abs. 2 i.V.m § 65 Abs. 2 S. 3 HessBauO und § 66 S. 3 i.V.m. § 69 Abs. 9 S. 1 LBO SH. Zur damaligen Regelung des fingierten Bauvorbescheids in der LBauO RP 1995 s. OVG Rh-Pf BauR 2000, 545. S. ferner Saurer (Fn. 123), S. 609.
So ausdrücklich BVerwG NVwZ 1995, 894 (895), wobei das Landesrecht die Erledigung vorsehen könne; auch ist der Bauherr nicht verpflichtet, nur ein dem Vorbescheid entsprechendes Vorhaben zur Baugenehmigung einzureichen, BayVGH v. 15.2.2017, Az. 9 ZB 14.2230, juris Rn. 7.
BVerwG NVwZ 1989, 863; Hansjochen Dürr, Das öffentliche Baunachbarrecht, DÖV 1994, S. 841 (851).
BVerwG NVwZ 1995, 894 (895).
§ 61 LBO BW; Art. 70 BayBO; § 76 BauO NRW.
Andreas Decker, in: Simon/Busse (Fn. 65), 95. EL, April 2009, Art. 70 Rn. 49 ff.; Finkelnburg/Ortloff/Otto (Fn. 48), § 8 Rn. 73.
§ 72 Abs. 5 S. 1 HmbBauO; ähnlich § 61 Abs. 1 LBO BW.
BGH NVwZ 1983, 500 (501); BayVGH BayVBl 2002, 765; OVG NRW NVwZ-RR 2002, 401; Andreas Decker, in: Simon/Busse (Fn. 65), 95. EL, April 2009, Art. 70 Rn. 46; wohl auch Finkelnburg/Ortloff/Otto (Fn. 48), § 8 Rn. 73; vgl. zum atomrechtlichen Genehmigungsverfahren BVerwG NVwZ 1989, 1169.
S. Fn. 396.
§ 65 HmbBauO; § 66 BauO NRW; §§ 75, 75a LBauO RP (Typenprüfung und -genehmigung).
Finkelnburg/Ortloff/Otto (Fn. 48), § 8 Rn. 79.
§ 69 Abs. 2 LBO BW; Art. 72 Abs. 2 S. 1 BayBO; § 78 Abs. 2 S. 1 BauO NRW.
Wilfried Erbguth/Mathias Schubert, Öffentliches Baurecht, 62015, § 13 Rn. 46.