Ann, EU-Richtlinie zum Schutz vertraulichen Know-hows – Wann kommt das neue deutsche Recht, wie sieht es aus, was ist noch offen?, GRUR-Prax 2016, 465;
Bach/Wolf, Neue Instrumente im Kartellschadensersatzrecht – Zu den Regeln über Offenlegung, Verjährung und Bindungswirkung, NZKart 2017, 285;
Basedow, Trippelschritte zum kollektiven Rechtsschutz, EuZW 2018, 609;
Baumgärtel, Beweislastpraxis im Privatrecht, 1996;
Beutelmann/Scherzinger, Grauzementkartell II – Das Ende der Feststellungsklage im Kartellschadensersatzrecht? NZKart 2018, 509;
Bischke/Brack, Neuere Entwicklungen im Kartellrecht – Verbesserte kartellrechtliche Kontrolle von Digitalkonzernen? – Das GWB-Digitalisierungsgesetz kommt, NZG 2020, 16;
Blome/Fritzsche, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Kartellschadensersatzprozess, NZKart 2019, 247;
Brehm, Die Bindung des Richters an den Parteivortrag, 1982;
Bunte, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 28.1.2020, Az. KZR 24/17 – Zum Merkmal der Kartellbetroffenheit bzw. Kartellbefangenheit, EWiR 2020, 219;
Dölling, Die Voraussetzungen der Beweiserhebung im Zivilprozess, NJW 2013, 3121;
Druschel/Jauch, Der Schutz von Know-how im deutschen Zivilprozess: Der Status quo und die zu erwartenden Änderungen, BB 2018, 1218;
Dworschak/Jopen, Zum Nachweis der Kartellbefangenheit und des Schadenseintritts nach der BGH-Entscheidung in Sachen Schienenkartell, NZKart 2019, 126;
Franck, Zwischen Marktordnung und Interessenausgleich: Pauschalierung von Kartellschäden und AGB-Recht, ZHR 2017, 955;
Frank/Inders/Oldehaver, Zur Diskrepanz zwischen gerichtlichen Beweisfragen in Kartellschadenersatzverfahren und den Ergebnissen des ökonomischen „Standardansatzes“ bei statistischen Analysen, ZWeR 2019, 39;
Fritzsche, Schadensabwälzung – Auslegungsfragen zum Kartellzivilrecht nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2017, 630;
Fritzsche, Die Schadensvermutung – Auslegungsfragen zum Kartellzivilrecht nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2017, 581;
Fritzsche/Klöppner/Schmidt, Die Praxis der privaten Kartellrechtsdurchsetzung in Deutschland – Teil 2: Verjährung, Verzinsung und verfahrensrechtliche Aspekte –, NZKart 2016, 501;
Gollan/Thiede, Antwort auf alle Einwände eines Lkw-Kartellanten – Anmerkung zu LG Dortmund, 8 O 13/17 [Kart] –, NZKart 2018, 338;
v. Graevenitz, Sicherung der einheitlichen Anwendung des Wettbewerbsrechts: Zusammenarbeit zwischen Europäischer Kommission und nationalen Zivilgerichten;
Grootens/Egner, Erklärung mit Nichtwissen – Keine Informationsbeschaffungspflicht bei bloßer Gesamtschuldnerschaft, NJW 2019, 3182;
Gussone, BB-Kommentar: „Ende der Beweisnot von Kartellschadensersatzklägern?“ BB 2014, 533;
Haberer, Feststellungsklage auf Kartellschadensersatz – Was bleibt nach Grauzementkartell II? –, WuW 2019, 79;
Halfmeier, Musterfeststellungsklage: Nicht gut, aber besser als nichts, ZRP 2017, 201;
Hansen, Die Substantiierungslast, JuS 1991, 588;
Hauck, Was lange währt ... – Das Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) ist in Kraft, GRUR-Prax 2019, 223;
Hellmann/Steinbrück, Discovery Light – Informations- und Beweismittelbeschaffung im Rahmen von Kartellschadensersatzklagen, NZKart 2017, 164;
Hoffmann, Kartellrechtliche Streitverkündung bei Schadensabwälzung – Ein Vorschlag zur Umsetzung von Art. 15 der KartellschadensersatzRL, NZKart 2016, 9;
Hoffmann/Horn, Kartellzivilrechtliche Musterfeststellungsklagen, ZWeR 2019, 454;
Hutschneider/Stieglitz, Auf Wiedersehen, Kartellbefangenheit – Willkommen zurück, Anscheinsbeweis? – Anmerkung zum Urteil des BGH in Sachen Schienenkartell II, NZKart 2020, 180;
Hutschneider/Stieglitz, Die tatsächliche Kartellschadensanscheinsbeweisvermutung – Eine Bestandsaufnahme zu den Beweiserleichterungen im Kartellschadensersatzprozess, NZKart 2019, 363;
Kahlenberg/Heim, Das deutsche Kartellrecht in der Reform: Überblick über die 9. GWB-Novelle, BB 2017, 1155;
Kersting, Anscheinsbeweis im Recht des Kartellschadensersatzes – Besprechung der Entscheidung des BGH vom 11.12.2018, KZR 26/17 – Schienenkartell – WuW 2019, 173;
Kiethe, Zulässigkeit von Beweisantritten bei Behauptungen auf Grundlage einer zivilrechtlichen Vermutungsbasis, MDR 2003, 1327;
Kirchhoff, Offene Fragen bei der Abwälzung des Preisaufschlags nach der Schadensersatzrichtlinie 2014/104/EU, WuW 2015, 952;
Klumpe/Thiede, Keeping the Floodgates Shut – Kartellschadensersatz nach der 9. GWB Novelle, NZKart 2017, 332;
Klumpe/Thiede, Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle: Änderungsbedarf aus Sicht der Praxis, BB 2016, 3011;
Klumpe/Thiede, Auskunftsklagen nach der GWB-Novelle – Gedankensplitter aus der Praxis, NZKart 2016, 471;
Kühnen, Überlegungen zur Schätzung der Kartellschadensersatzhöhe, NZKart 2019, 515;
Kur, Beweislast und Beweisführung, 1981;
Lachmann, Unternehmensgeheimnisse im Zivilrechtsstreit, dargestellt am Beispiel des EDV-Prozesses, NJW 1987, 2206;
Lahme, Eignung des Zivilverfahren zur Durchsetzung des Kartellrechts, 2010;
Lahme/Ruster, Bestimmtheitsanforderungen auf dem Prüfstand des Kartellrechts, 2020, – im Erscheinen;
Lahme/Ruster, Das ungeschriebene Merkmal der Kartellbefangenheit, NZKart 2019, 196;
Lahme/Ruster, Der zeitliche Anwendungsbereich des § 33g GWB – Ein fiktives Streitgespräch; NZKart 2019, 645;
Laumen, Die „Beweiserleichterung bis zur Beweislastumkehr“ – Ein beweisrechtliches Phänomen, NJW 2002, 3739;
Laumen, Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Beweisvereitelung, MDR 2009, 177;
Leipold, Beweismaß und Beweislast, 1985;
Lenski/Mayer, Vertragsverletzung wegen Nichtvorlage durch oberste Gerichte?, EuZW 2005, 225;
Löwenkamp/Nuys, Zu Grund und Grenzen pauschalierter Kartellschadensersatzklauseln, NZKart 2017, 61;
Lorenz/Ylinen, BGH-Urteil Grauzement II – eine tour d’horizon durch das Recht des Kartellschadensersatzes, NZKart 2018, 331;
Lühmann, Der Vorschlag einer europäischen Verbandsklage, NJW 2019, 570;
Mallmann/Erne, Musterfeststellungsklage und Kartellschadensersatz, NZKart 2019, 77;
McGuire, Know-how: Stiefkind, Störenfried oder Sorgenkind? Lücken und Regelungsalternativen vor dem Hintergrund des RL-Vorschlags, GRUR 2015, 424;
Mengden, David gegen Goliath im Kartellschadensersatzrecht – Lassen sich Musterfeststellungsklage bzw. EU-Verbandsklage als kollektive Folgeklage einsetzen?, NZKart 2018, 398;
Meessen, Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen das EU-Kartellrecht – Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts?, 2011;
Musielak, Hilfe bei Beweisschwierigkeiten im Zivilprozeß, in: Canaris/Heldrich/Schmidt/Roxin/Widmaier, Festgabe 50 Jahre BGH, Band III, 2000;
Musielak, Grundlagen der Beweislast, 1975;
Nuys/Wittinghofer, Ihr Klägerlein kommet?! – Anmerkung zum Urteil des BGH in Sachen Grauzementkartell II –, NZKart 2018, 334;
Oesterreich, Der Kartellschaden im Zivilprozess vor und nach der 9. GWB-Novelle – Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast, BB 2017, 1865;
Oppolzer/Seifert, Die Darlegung und der Beweis der Auswirkungen des Kartells auf den Schadensersatzkläger: Aktivlegitimation, Befangenheit und Schadenseintritt, WuW 2019, 71,
Patzer/Kruse, Zeitliche Anwendbarkeit des GWB reloaded: Das OLG Düsseldorf verneint die Anwendbarkeit von § 33g GWB auf Altansprüche, NZKart 2018, 291;
Petrasincu, BGH: Anscheinsbeweis in Kartellschadensersatzprozessen – Schienenkartell, BB 2019, 396, 399;
Petrasincu/Richter, Die Entscheidung des BGH in Sachen Grauzementkartell – Klärung wesentlicher Fragen des Kartellschadensersatzrechts; WuW 2018, 374;
Petrasincu/Schaper, Intertemporale Anwendung des Kartelldeliktsrechts nach der 9. GWB-Novelle, WuW 2017, 306;
Petzold, Nebenintervention, Kostenrisiken und Streitwertbeschwerde – § 89a Abs. 3 GWB in der Übergangszeit nach der 9. GWB-Novelle, NZKart, 262;
Petzold/Steinle, Der BGH stellt erneut die Weichen – Anmerkung zum Urteil Schienenkartell II vom 28. Januar 2020 – NZKart 2020, 176;
Podszun/Kreifels, Kommt der Ausforschungsanspruch? – Anmerkungen zum geplanten § 33g GWB, GWR 2017, 67;
Pohlmann, Kartellschadensersatz – Bestimmung des Streitgegenstands bei der Feststellungsklage, NZKart 2020, 55;
Preuß, Offenlegung von Beweismitteln nach der 9. GWB-Novelle: Sonderregeln mit Modellcharakter?, WuW 2017, 301;
Prütting, Gegenwartsprobleme der Beweislast, 1983;
Redeker/Pres/Gittinger, Einheitlicher Geheimnisschutz in Europa (Teil 2), WRP 2015, 811;
Reichl, Schlussakkord im Grauzementkartell – Antworten des BGH auf kartellrechtliche Grundsatzfragen, EuZW 2018, 804;
Rengier, Kartellschadensersatz in Deutschland – die ersten 15 Jahre in Zahlen und Lehren für die Zukunft, WuW 2018, 614;
Rother, Kartellschadensersatz nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2017, 1;
Schaper/Stauber, Ausgewählte Themen des neuen Kartellschadensersatzrechts – Schadensersatz, Abwälzung, Gesamtschuld und Innenausgleich; NZKart 2017, 279;
Schlingloff, Geheimnisschutz im Zivilprozess aufgrund der „Know-how-Schutz“- Richtlinie – Was muss sich im deutschen Prozessrecht ändern?, WRP 2018, 666;
Schlosser, in: Hübner/Ebke/Grossfeld, Festschrift fǘr Bernhard Grossfeld zum 65. Geburtstag, 1999;
Schneider, Die zivilprozessuale Musterfeststellungsklage, BB 2018, 1986;
Semrau-Bandt, Patentstreit zwischen
