Анналы долгосрочного погодоведения. Забытая старина. Николай Александрович Ласточкин

Звучит банально, но действительно невозможно быть равнодушным к ее состоянию. Надо шаг за шагом постигать ее закономерности посредством старых и новых примет, учиться предсказывать по возможности точнее и дальше во времени. Особенно это касается «жизненноважных» моментов года: производящей способности грядущего лета, сенокосного периода, уборочной, условий очередной зимовки всего живого и неживого и т. п. А в деле долгосрочного прогноза погоды иных способов, кроме примет, пожалуй, и не существует. Игнорировать тысячелетний опыт народа и народов по меньшей мере просто нецелесообразно с точки зрения живых и последующих поколений и безответственно перед памятью предков.

      Президент АН СССР С. И. Вавилов называл прогноз погоды среди трех «труднейших и актуальнейших научных проблем» цивилизации, ставя его в один ряд с разработкой способов лечения рака и создания управляемой термоядерной реакции. Конечно, под прогнозом погоды выдающийся ученый имел в виду, в первую очередь, долгосрочные прогнозы погоды. А «суточный прогноз – достаточно легкая вещь», – так утверждает один из экспертов ООН проф. Н. М. Тронин (МГУ). Слова академика Вавилова полностью сохраняют свою актуальность и в настоящее время. За прошедшие десятилетия единственное, в чем преуспели «ученые» синоптики, – выбросили с водой и ребенка – народные приметы как действенный инструмент долгосрочного прогнозирования погоды. Метод примета-прогнозов в немалой степени способствует решению тех задач, о которых говорил академик.

      Немало лет назад, как задавшись целью наблюдать погоду и фенологические явления в природе своего края, я попытался систематизировать не что-нибудь иное, а – погоду, внести в ее кажущийся хаос и капризы какую-то упорядоченность в меру возможного, для себя; то же самое я предпринял, ведя параллельные накопления, и в мире народных примет, чтобы совместить, если и насколько это возможно, первое со вторым и уже на этой основе (мечта любого заинтересовавшегося погодой) – нельзя ли предсказывать?

      Сообщения Гидрометцентра (ГМЦ) далеко не всегда удовлетворяли даже на ближайшие дни (по нескольким причинам), а главное – хотелось зимой знать о лете, а летом – о зиме. Ведь занимаются же отдельные энтузиасты, судя по слухам!

      Постепенно стало получаться. Дело это, признаться, не простое, много рутинной работы, но год от года – заразительнее. Статистика, сравнения, обобщения… Дошло до первых опусов-прогнозов. Мне поверили. В дальнейшем были на этом пути не только удачи (в том числе и явные победы в негласном споре с самим ГМЦ), но и весьма досадные промахи (ведь прогнозы еще и публиковались). Но несмотря на всё, вера в выверенные приметы оставалась непоколебимой. Такие приметы – святое. Ошибки-неудачи искал в себе.

      Это уже позднее от одного сведущего человека я узнал, что в Германии было проведено серьезное исследование на компьютерах с целью определения годности народных примет в качестве инструмента долгосрочного прогнозирования погоды.