если это принято во всем обществе и по-другому жить не получится. Точно также можно внушить и наоборот, что женщины лидеры, а мужчины ведомые, если принять это за норму. Или, что сила личности и лидерство не зависят от пола. Все зависит от модели общества, которую хотят создать лидеры. А устойчивость и удобство той или иной модели для людей зависят от многих факторов, в том числе и от истинных мотивов и моральных качеств главных идеологов. Ни одна модель всех не устроит. Та модель, которую внушают нам на основе теории примативности и уподобления современного человека первобытным людям и обезьянам, удобна для войн. Чем более расторможены и развращены мужчины, тем легче они управляемы и тем легче их мотивировать на войну и героизм. Новоселов прямо пишет, что высокопримативные особи это в основном воины и охотники. Чем более закрепощены и ограничены в возможностях женщины, тем больше они рожают новых бойцов. Государство ведет выгодную ему политику, что и понятно. Вот только женщины не хотят подчиняться этой глупой теории, уходят в подполье, отказываются рожать, им трудно перестроиться и стать «правильными» дурами, делающими вид, что им нравится и интересно когда их обманывают мужчины. А самцы выискивают женщин понаивней, которые пока еще остались. Но и наивные женщины после нескольких кидков со стороны пикаперов умнеют и отказываются от мужчин или начинают продавать себя за деньги. Так альфа-иерархическая идеология стимулирует проституцию, которая к тому же укрепляется бедностью. Проигрывают мужчины, которым нечем платить, а таких большинство. Эти мужчины и создают мужские движения, женоненавистнические сайты, на которых проклинают женщин и правительство, а также идут на войну. Им нечего терять. Женщины становятся феминистками. Рождаемость падает. Так Россия вносит вклад в общее дело сокращения численности населения земного шара.
В Интернете можно найти разумные комментарии о деятельности Мужского движения: «Книга Олега Новоселова, как нетрудно догадаться, имеет политический подтекст! Грубое биологизаторство и сведение природы человека к чисто животной составляющей традиционно используется как инструмент для аргументации в пользу наиболее реакционных идеологий, таких как расизм, фашизм, неолиберализм. Это логично. Если человеческое поведение определяется исключительно природными инстинктами, значит никакие социальные изменения в принципе не возможны, а следовательно существующее неравенство – классовое, этническое, гендерное – закономерно и неизбежно. Поэтому книга Новоселова, не сколько антинаучная и бредовая, сколько социально опасная». И многие понимают, к чему ведет пропаганда любого неравенства в обществе. Но мужчинам такой подход нравится. «Происками Внешнего Врага (в данном случае в лице женщин), они могут оправдать собственную никчёмность, лень, глупость и кучу комплексов. Новосёловские идеи их приятно комфортят, суля бесплатные лавры». Понимание ситуации и комментарии
