26. Там же. 2.Д.270.Л.31-32.
27. ЦАФСБ. Ф.66. Оп. 1.Д. 87.Л. 8.
28. ГАРФ.Ф.1235.Оп.93.Д.91.Л.9-10.
29. Там же. Л.1. 3-4.
30. Там же. Ф.130.Оп.1.Д.1.Л.3.
31. ЦАФСБ.Ф.66.Оп.1-Т.Д.2.Л.71.
32. Там же. Ф.1. Оп.5.Д.1180.Л.10.
33. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.294.Л.2.
34. См. Декреты Советской власти. Т.1. С.159.
35. Ленин В. И.. Полн. собр. соч. Т.54.С. 384-385.
36. ГАРФ.Ф.130.Оп.2.Д.1.Л.130.
37. Там же. Оп.5. Д.46.Л.4.
38. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.401.Л.26.
39. Там же. Оп.2.Д.16. Л.16-19.
40. Там же. Д. 255.Л.2.
41. Там же. Д. 3.Д.86.Д.1.
42. РГАСПИ. Ф.76.Оп.3.Д.349.Л.1-2.
Глава 3
Становление правового положения органов ВЧК-ОГПУ
Мы так же должны быть и непобедимы, изворотливы и способны. Мы должны ясно представлять те задачи, которые ясно стоят перед нами. Мы не судьи, мы не боремся за справедливость…1
Много внимания уделял Ф.Э. Дзержинский уточнению задач отечественных органов безопасности, более четкому определению их правового положения и функциональных обязанностей.
В правовом положении органов безопасности в 1917-1926 гг. следует различать три периода: первый (20 декабря 1917 – 6 февраля 1922 гг.) – ВЧК – орган с чрезвычайными полномочиями при СНК РСФСР; второй (6 февраля 1922 г. – 2 ноября 1923 гг.) – Государственное Политическое управление при НКВД РСФСР и других союзных республик; третий (2 ноября 1923 – до 20 июля 1926 г.) – Объединенное Государственное Политическое управление при СНК СССР, возглавлявшее борьбу с контрреволюцией в масштабе всей страны. При образовании ВЧК было установлено ее непосредственное подчинение СНК РСФСР, а в последующем – СНК СССР. Лишь короткий отрезок времени, с 6 февраля 1922 г. по 2 ноября 1923 г. органы госбезопасности организационно входили в НКВД. В последующем это было признано нецелесообразным.
По Конституциям 1918 и 1924 гг. – главным правовым документам Советской России и Советского Союза основу единой государственности РСФСР, а затем СССР образовывала система Советов. Именно Советы должны были быть воплощением государства диктатуры пролетариата, призванного проводить революционные преобразования в стране в интересах рабочих и крестьян. Как видим, налицо ярко выраженный классовый подход.
Следует иметь в виду, что все действия органов ВЧК регламентировались нормативными актами. В то время политическое руководство страны толковало право как орудие классового господства, и «государство реализовало этот принцип в революционном правосознании. Оно означало, что власть не собирается заниматься юридическими формальностями: доказательством вины, защитой и правами обвиняемых. Каждый человек мог быть арестован, заключен в тюрьму и даже казнен, если возникало подозрение, что он может оказаться хотя бы потенциально опасным для диктатуры пролетариата»2.
Председатель ВЧК-ОГПУ рассматривал борьбу с противниками советской власти в широком общегосударственном плане, учил чекистов не ограничивается изобличением и наказанием конкретных преступников, а видеть задачу органов безопасности в том, чтобы не только разоблачать провинившихся, но и устанавливать причины преступности, принимать меры к недопущению преступлений. Он выступал за неуклонное проведение в жизнь законности. Бесспорно, слово «законность» в те годы понималась лишь с добавлением