2. На второй вопрос я поняла ответ – что приобретение не профильного патента предприятием решает Директор.
Согласна – но для его убеждения нужны доводы, плюсы для предприятия.
Пример, строительная компания является правообладателем патента на брюки. Каким образом предприятие может поставить этот патент на баланс и как директора можно убедить, что эти брюки пользуются спросом и будут приносить доход? И что будет, если этот патент никому не нужен и на него не хотят получать лицензию? Где прибыль?
Такой же вопрос про госпредприятия.
Я с ними много работаю, у всех большое количество патентов, которые стоят на балансе – какой плюс в получении еще одного "обременительного" патента?
Приблизительно и очень отдаленно я понимаю в чем мысль и задумка. Но никак не вижу плюсов, а именно поэтому не могу кому-то это предлагать. Если меня спросят зачем нам это надо – я не могу говорить не конкретно.
Но более того, получение патента с таким составом допускается – если кто-то хочет подать заявку в таком составе – пожалуйста.
Можно еще раз кратко и четко ответы на мои вопросы? Где прибыль, где плюсы, где деньги, или любые другие преимущества?
– Хорошо, Лили, попробую ответить тебе коротко, но я бы не удовлетворился этими ответами.
Ответ на первый вопрос: Патент это в первую очередь – управленческое решение. Не опытный образец и испытание, а управленческое решение на уровне ценных бумаг, строго говоря. Тебе нужно сместить своё внимание от тактики к стратегии, от розницы к опту (аллегория), изменить масштаб, тогда от общего к частному к тебе придет понимание.
Нет однозначного ответа сегодня, Патент – это ценная бумага или нет (патент сам по себе не является ценной бумагой, но в совокупности с оценкой – да), он однозначно оценивается и торгуется, а значит имеет все признаки ценной бумаги и компании этим, безусловно, пользуются.
Обрати внимание на серийное создание нематериальных активов (технологий, интеллектуальной собственности и ноу-хау) в Китае и других странах. Де-юре и де-факто, чем больше патентов создает Китай, тем больше у него товарной массы, тем больше эмиссионной свободы у народного банка Китая. Вам врут, про нематериальные активы! Потому что это капиталообразование и народная эмиссия!
Главный вопрос в том, что согласно СНС 2008 интеллектуальная собственность признается товарной массой, позволяющей центральному банку РФ производить дополнительную денежную эмиссию, направляя её в реальный сектор (в конечном итоге изобретателям и технологам). Но самое важное в настоящем примере из реального экономического сектора: Китай патентует каждую (!) незащищенную научную статью, т.е. идет потоковое и серийное создание интеллектуальной собственности, что на языке финансов является капиталом (Нематериальные активы). Смысл этого действия Китая в том, что нематериальные активы формируют товарную массу, которая позволяет Народному банку Китая проводить денежную эмиссию. Т.е. патенты