к параличу общества из-за подавляющей безработицы трудящихся, полной нерентабельности производства из-за падения спроса, покупательной способности населения, дефицита бюджета государства в связи с отсутствием платёжеспособности и у трудящихся, и у предприятий. И спасти буржуазную систему от полной катастрофы может только социализм, коммунистическая система, способные, благодаря своей плановой системе, включить в свои хозяйственные потребности продукты производства иностранных буржуазных предприятий. В связи с этим, вызывает удивление та воинственность буржуазии, которая противостоит социализму: как первому, так и второму нужно сотрудничество, а не противостояние. Ведь для буржуазного предприятия в сегодняшний общий кризисный этап капиталистической системы заключение твёрдых долгосрочных договоров на поставки товаров равносильно получению госзаказа на всё время действия договоров. Капиталистическая система стоит перед выбором: либо полная деградация буржуазного общества, либо, пусть вынужденное, но сотрудничество с социалистическим бескризисным государством (а вернее, с мировой социалистической системой), если не полностью ликвидирующим капиталистические кризисы, то в значительной мере сглаживающим их. В будущем человечестве такое сосуществование взаимно полезных систем станет гармоничным общечеловеческим производством. В то же время, коммунистическая система, целью которой является не прибыль 1% буржуа, а максимальное развитие способностей людей на базе полного разумного удовлетворения их потребностей, основанное на полной автоматизации производства и сокращении рабочего времени, только и начинается с автоматизации производства. И коммуне не только никак не грозит безработица, но напротив, автоматизированное производство позволяет проектировать новые предприятия – коммуны – такой производительности и занятости работников, что только так и обеспечивает потребление по разумной потребности и сокращение рабочего времени до почти полного высвобождения коммунаров для развития своих способностей и интеллектуальной деятельности их. Таким образом, если для капиталистической системы автоматизация производства – это, с одной стороны, единственный источник повышения конкурентоспособности товаров на рынке, с другой стороны, это неминуемый крах всей системы при максимальном развитии её, то для системы коммунистической – это основа её материально-технической базы коммуны. Поэтому говорить о советском социализме, измеряя его преимущества и недостатки на уровне колбасы, безвизовых режимов, мнимых буржуазных свобод – это не понимать (либо не хотеть понимать) принципиальные преимущества его. СССР был первым поистине социалистическим государством на Земле. Были у него и недостатки, и ошибки как объективные (в связи с окружением враждебной капиталистической системы), так и субъективные (не ошибается
