Сто статей из блога. Социальная журналистика. Геннадий Тураев

ток-шоу в СМИ, что им ожидать в год Великой Октябрьской революции, каким путём идти, чтобы избежать мощных выступлений обнищавших народных масс, как сохранить свою власть в государстве. Лучший путь – понять естественные законы развития общества и добровольно искать компромиссные пути перевода общества в социалистическую систему с перспективой как можно более быстрым строительством коммун, т. е. коммунистического способа производства. Сдерживание нарастающего всемирно социалистического движения приведёт и российский олигархат к более тяжким расплатам за все его преступления.

      Очевидность неизбежности, закономерности гибели капиталистической системы налицо. Никакие сионистские сговоры и противодействия законам природы не спасут буржуазную систему от неминуемого уничтожения. Но перспектива сосуществования, сотрудничества в сложных взаимодействиях всех способов производства от первобытного до коммунистического – оптимальна, так как сосуществование всего, возникшего за историю, и способного к выживанию в существующих условиях – это тоже фундаментальный закон природы.

      К юбилейному году революции

      Вступление человечества в 2017 год, юбилейный год Великой Октябрьской революции, с новой силой вызвало в СМИ всплеск дискуссий о разных сторонах советского социализма, о желании большинства граждан вернуться в «новый» социализм, в новый СССР, прогнозы о возможности новой социалистической революции в России и т. п. Все дебаты, как правило, ведутся на уровне интеллекта домохозяек, взвешивающих примитивные обывательские потребности сегодняшнего дня, даже если полемику ведут новоиспечённые политологи, купившие тем или иным путём себе дипломы ВУЗов, кандидатские и докторские, зарегистрировавшие на себя «международные научно-исследовательские институты и академии» исторических, экономических и политических наук. Всеобщая полит-экономическая неграмотность полемизирующих, не только не пытавшихся системно осмыслить на современном уровне коммунистическую общественно-экономическую формацию, но и на уровне К. Маркса и Ф. Энгельса ничего в ней не понявших, сводит общественную дискуссию на бытовой уровень, никак не доходя до хоть сколько-нибудь научных знаний. А начинать надо с самого главного, с принципиальных различий производства и общества капиталистической и коммунистической систем. И прежде всего, это различие в отношении к собственности на средства производства, а вслед за этим, и на все средства общественной жизни. Даже в фазе социализма, когда коммунистическая революция не доведена до полной реорганизации общества, взятие обществом всех средств производства, всех природных и человеческих ресурсов, в единое безраздельное владение через государство диктатуры пролетариата позволяет организовать всю национальную систему производства как единое плановое общенародное