Все о договоре хранения. Л. Н. Терехова

этих коробок в отведенное им место в одной из них разбились содержащие ртуть градусники, о которых частный предприниматель забыл предупредить хранителя. Спустя некоторое время частный предприниматель приехал на склад, чтобы забрать свой товар и обнаружил разбившиеся градусники, в связи с чем он предъявил претензии к хранителю, которые были отклонены. Однако он обратился с соответствующим иском в суд. В данной ситуации ответственность будет нести не хранитель, а частный предприниматель, так как при сдаче на хранение коробок с лекарственными средствами частный предприниматель не предупредил о наличии вещей с опасными свойствами, а при наружном осмотре хранитель не мог удостовериться в этом. Причем необходимо отметить, что частный предприниматель несет ответственность не только перед хранителем, но и перед другими поклажедателями, товары которых подверглись воздействию опасного по своей природе вещества.

      2. Выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, если только иное не предусмотрено законодательством, заключенным между сторонами договором или же не вытекает из обстоятельств дела. В соответствии с гражданским законодательством вознаграждение хранителю за осуществленное им хранение вещи должно быть уплачено поклажедателем по окончании срока хранения, а если оплата была предусмотрена по периодам, она должна выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Иногда возникают случаи, когда хранение прекращается до истечения обусловленного в договоре хранения срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает. Таким обстоятельством, например, может быть желание поклажедателя прекратить хранение своей вещи. При возникновении таких обстоятельств хранитель имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Например, частный предприниматель, зная, что на овощной базе имеется помещение, отвечающее условиям для надлежащего хранения овощных культур, сдал на хранение овощи. Однако на следующий день в результате аварии отопительной системы склада овощи оказались залиты водой и испорчены, в связи с чем частный предприниматель потребовал от овощной базы возмещения ущерба. Овощная база согласилась возместить ущерб, но потребовала в свою очередь от частного предпринимателя выплаты предусмотренной договором соразмерной части вознаграждения, так как согласно ст. 896 ГК РФ она имеет право их потребовать, если хранение было прекращено до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые овощная база не может отвечать.

      В том случае, когда на хранение была сдана вещь, обладающая опасными свойствами, о чем поклажедатель не сообщил хранителю, хранитель не только имеет право на весь обусловленный договором хранения объем вознаграждения, но сохраняет его. Однако при досрочном прекращении договора по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не только не имеет право требовать от поклажедателя вознаграждения за оставшийся срок хранения, но и должен возвратить