9) установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребление властью и неправосудные приговоры;
10) регламентацию деятельности выборных старост и целовальников в суде наместников, а также судных мужей в процессе.
Процесс по Судебнику 1550 г. являлся состязательным, но по сравнению с процессом по Судебнику 1497 г. сильнее проявлялись элементы инквизиционного процесса.
Различали 2 формы процесса:
1) состязательный (процесс, используемый при ведении гражданских и тяжких уголовных дел);
2) розыскной (процесс, применяемый в наиболее тяжких уголовных делах). Доказательствами по Судебнику 1550 г. являлись:
1) при состязательном процессе – свидетельские показания, присяга и ордалии;
2) при розыскном процессе – поимка с поличным и собственное признание с помощью пытки. Основными процессуальными документами признавались:
1) челобитная грамота;
2) приставная грамота;
3) срочная грамота;
4) ставочные челобитные грамоты;
5) правовая грамота;
6) зазывная грамота;
7) погонная грамота.
Судебная система:
1) суд наместников;
2) приказной суд;
3) суд Боярской думы или великого князя;
4) церковные и вотчинные суды;
5) смешанных суды.
Составы преступлений по Судебнику 1550 г.:
1) крамола – антигосударственное деяние;
2) подым – антиправительственная агитация;
3) поджог с целью причинения большого ущерба;
4) татьба (церковная и головная) – похищение людей и имущества;
5) посул (взятка);
6) вынесение заведомо несправедливого решения;
7) казнокрадство;
8) фальшивомонетничество;
9) душегубство (государственное и разбойное);
10) оскорблением действием и словом;
11) разбой;
12) грабеж.
Система наказаний по Судебнику 1550 г.:
1) смертная казнь, которая могла быть отменена в случае помилования царем;
2) телесные наказания (торговая казнь (битье кнутом на торговой площади));
3) членовредительские наказания (урезание ушей, языка и клеймение);
4) штрафы и денежные взыскания.
Помимо разработки новых уголовно-правовых институтов, в Судебнике 1550 г. были разработаны и новые – гражданско-правовые. В Судебнике 1550 г. были рассмотрены вопросы, касающиеся права выкупа вотчины, а также был уточнен порядок обращения в холопство.
В общем, положения Судебника 1550 г. были посвящены развитию судебного процесса, уголовному праву, но нормы гражданского права по-прежнему базировались в основном на нормах обычного права и юридической практике.
22. Судебный процесс русского централизованного государства
В период существования русского централизованного государства судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер,