Русское слово в лирике XIX века (1840-1900): учебное пособие. Л. К. Граудина

(от греч. semeion – знак, признак, semeiotikos – относящийся к знакам) – научная дисциплина, изучающая общее в строении и функционировании различных знаковых (семиотических) систем, хранящих и передающих информацию.

      92

      Степанов Ю. С. Семиотика // Русский язык. Энциклопедия. Изд… 2-е. М, 1997. С, 462.

      93

      Дюбуа Ж., Эделин Ф., Клинкенберг Ж. -М., Мэнге Ф., Пир Ф. Общая риторика. М., 1986. С. 60.

      94

      Горнфельд А.Г. Фигура в поэтике и риторике // Вопросы теории и психологии творчества. Т. I. Изд. 2-е. Харьков, 1911.

      95

      Жирмунский В.М. Поэтика русской поэзии: Сб. статей. СПб., 2001.

      С, 163.

      96

      Григорьев Аполлон. Воспоминания. М.; Л., 1930. С. 516.

      97

      Чистова И.С. Поэзия 1840-х гг. // История русской литературы. Т2. Л, 1981. С, 477.

      98

      Жирмунский В.М. Указ. соч. С. 40.

      99

      Фет АЛ. О стихотворениях Ф. Тютчева // Ф.И. Тютчев. Стихотворения. М., 1998. С, 403.

      100

      Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию // М.В. Ломоносов. Полн. собр. соч. Т. 7. М.; Л., 1952. С. 250.

      101

      Обстоятельная характеристика этих особенностей аллегории приведена в статье В.П. Москвина «К определению понятия «аллегория» (Журнал «Русская речь». № 4. 2006. С. 45–56).

      102

      См. определение А. Квятковского: Поэтический словарь, М., 1966. С. 263.

      103

      См. об этом: ЖаткинД.Н. Чаша жизни в русской поэзии //Русская речь». № 1. 2006. С, 9-13.

      104

      Поэзия французского символизма. Вступ. ст. Косикова Г.К. М., 1993. С, 8.

      105

      Там же.

      106

      Малларме Стефан. О литературной эволюции // Поэзия французского символизма. М., 1993. С. 426.

      107

      См. определение метонимии в «Поэтическом словаре» А. Квятковского (М., 1966. С, 158).

      108

      Жирмунский В.А. Метафора в поэтике русских символистов // Поэтика русской поэзии. СПб., 2001. С. 165.

      109

      Жирмунский В.М. Там же. С. 164–165.

      110

      Эта мысль достаточно широко развернута в монографии: Гинзбург Е.П. Конструкция полисемии в русском языке. Таксономия и метонимия. М., 1985. С, 204."

      111

      Блок АЛ. Соч.: В 2 т. Т. II. С, 80–84.

      112

      Там же. С, 80, 82.

      113

      Лизимах – римский философ-стоик (III в.).

      114

      См.: Русская риторика. Хрестоматия. М., 1996. С. 99.

      115

      Сковородников А.П. О катахрезе // Русская речь. № 3. 2005. С. 71.

      116

      См. подробную характеристику в энциклопедическом словаре-справоч-нике «Культура русской речи» (М., 2003. С. 386–388).

      117

      Скребнев Ю.М. Фигуры речи / Энциклопедия: Русский язык. М., 1997. С, 590–592.

/9j/4AAQSkZJRgABAQEAZABkAAD/2wBDAAICAgICAQICAgIDAgIDAwYEAwMDAwcFBQQGCAcJCAgH CAgJCg0LCQoMCggICw8LDA0ODg8OCQsQERAOEQ0ODg7/2wBDAQIDAwMDAwcEBAcOCQgJDg4ODg4O Dg4ODg4ODg4ODg4ODg4ODg4ODg4ODg4ODg4ODg4ODg4ODg4ODg4ODg4ODg7/wAARCALYAfEDAREA AhEBAxEB/8QAHgAAAgICAwEBAAAAAAAAAAAABAUGBwIDAQgJAAr/xABpEAACAQMDAgQEAgcDBgcJ Ah8BAgMEBREABhIhMQcTIkEIFDJRYXEJFSNCUoGRFmKhJDNyscHRF1WCkqLS8ApDU1RWk5SVsuHx GCUmRrTC0xknNERXY3N24hpko9Q1Nzg5dIOFlqSzw//EABwBAAIDAQEBAQAAAAAAAAAAAAIDAAEE BQYHCP/EAEMRAAICAQMCAggDBwIGAgIBBQACAQMSBBEiEzIhQgUjMUFRUnGRFGGBM2KhscHR8HLh BhUkNFPxFkOCkiWiRGOywv/aAAwDAQACEQMRAD8A8GoKwI0J7KrdBx6Y/HXbr1C48jM6Empa9Jis IKu7L09uv3zrqw6t2mN6x3SuWZgCvAfxadEmfEdwyc40cqvIL0woGQOunKFuHxNy5EDqv376dBQd G2f3eWmQQ3x9f5t