Отличительной чертой катастрофических социалистических экономических моделей является отрицание экономических законов, отказ от рыночных отношений, отказ от международной кооперации и разделения труда. Последнее очень чётко выразилось в принципах северокорейской националистической государственнойидеологии, разработанной Ким Ир Сеном. Так же эта концепция опоры только на собственные силы практиковалась и руководством Албании социалистического периода и Хо Ше Мином в социалистическом Северном Вьетнаме.
Были просто провальные модели. Это модели социалистической Северной Кореи, Северного Вьетнама, Кубы. Так на старте, после разделения Кореи на капиталистическую Южную и социалистическую Северную, ВВП в обеих республиках был на одном уровне. Оба новых государственных образования находились в сходных экономических условиях, распологали равными природными ресурсами, человеческим капиталом, поддержкой крупных партнёров. Южная корея имела доступ к кредитам и рынку США. Северная Корея была допущена к аналогичным ресурсам СССР. Однако к 2018 году разность в ВВП составляла уже 84 раза. В 84 раза ВВП Южной Кореи превосходил ВВП Северного соседа. Это полный провал. Особо нечем похвастаться и Фиделю Кастро на Кубе.
В СССР были испытаны две различные экономические модели. Первая это ленинско-сталинская. Данная модель была разработана В. Лениным в 1918—1923 и реализована И.В.Сталиным в 1924—1957. Умер он раньше, но демонтировал его модель экономики Н.С.Хрущёв только 4 года спустя после его смерти.
На сегодняшний день ленинско-сталинскую модель можно назвать как самую успешную за всю историю. Частично она была воспроизведена в модели Дэн Сяо Пина в КНР 1970 – 2019. Там она тоже показала очень неплохие результаты и позволила стать КНР одной из двух ведущих мировых держав, как это и было с СССР.
Характерной чертой экономических моделей в СССР и ленинско-сталинской и хрущёвско-брежневской было то, что внутренний рынок страны был бездонным. Чем же объяснить такую невероятную ёмкость рынка в Советском союзе? Это полное материальное равенство всех граждан от генерального секретаря до подсобного рабочего.
Максимальная разница в доходах никогда не превышала 20 -ти крат. Это если брать единичные случаи. Например, разница в зарплате у министра и у уборщицы его кабинета. Если рассматривать в массе, то разница в доходах между опытными высоко профессиональными работниками, рабочими, ответственными работниками, и малоквалифицированными подсобными рабочими без опыта. то она была выше в 2—3 раза.
Это означало, что все одинаково питались, одинаково одевались, одинаково пользовались транспортом, одинаково пользовались бытовыми предметами, домашней утварью и бытовой техникой, потребляли одни и те же товары. Следовательно номенклатура товаров была меньше, отсутствовала отдельная индустрия предметов