– Умник Вася начал критиковать Сол-на в обратную сторону, чем было предположено, что он объявит его западным агентом, ну, с некоторым преувеличением, а обвинение Сол-ну и было сделано за пристрастие его к Нику Серу, который его пожалел, и велел Твардовскому сделать из него:
– Интересного человека.
– — – — – — —
Есть еще В. С. Бу-ин – писал много, говорят, про Солженицына.
Говорит:
– Шолохов, Симонов, Маршак приветствовали Солженицына.
Говорит, что Сол-н много врал. Скорее всего, о том же, о чем рёк УВ.
Юбилей Сол-на – странное торжество.
Власть у нас – антисоветская, – заявляет Бу-ин. Так как был героический 75-й период.
Дальше не буду, так как эти рецензии только поднимают Солженицына вверх, как демократа, что он превысил свои полномочия до невозможности.
Тогда, как Сол-н сказал про то, что и так знали многие – имеется в виду – люди, работающие в аппаратах власти, с книгами, – а рабочие:
– Так им и тогда, и сейчас по барабану, был ли Сол-ни, не был ли, читать это:
– Пусто-похмелье – никто не будет без предварительного условия, что или засчитают за диссертацию, или переведут из обычных, сменных электриков в мастера, – но!
– Как минимум без понижения зарплаты.
p.s. – 1 – Точнее, это Сол-на советская власть перезагрузила.
р. s.– 2 – На Графских Развалинах – значит, что Россия после 17-го года – это царская Россия, та ее часть, которая встала на защиту крепостного права.
Послесловие
в виде трех цитат из текста Эссе
По тексту – Солженицын – это и есть прямая советская власть – форма отсутствует. Говорится – имеется в виду – пишется так, что лучше и не надо, а так и оставить всё.
– Где?
В До-сотворении мира, – только. В хаосе. Следовательно, Хаос – это и есть то, что не имеет Формы.
Тут надо было написать не с Дубом бодался теленок, – а – нет, не с Хаосом, – а:
– За него!
Собственно, Солженицын – это и есть атака Хаоса на людишек, притаившихся в пивных советской власти. Да с:
– Суш-ки-ми, маком солеными.
Ибо Новый Завет – это разделенный пополам Ветхий Завет.
Разделенный, однако, по Великой теореме Ферма, по Кролю Лиру – и другим произведениям – Вильяма Шекспира, по Джонсону и Макферсону Александра Пушкина и его же Воображаемому Разговору с Александром 1.
Говорятся слова:
– Образ Героя, – но! Его не может быть, так как Герой и Сцилла и Харибда, и не одновременно, а по очереди – уловить это их единство удалось только Одиссею многоумному – остальные – их нету.
Ибо Герой Романа – это ТРОЕ – Макферсон и Джонсон и их объединяющий обман в лице Читателя.
А также Пушкин и Царь – тоже самое, возможны, как герои романа, только взявшись за руки, как друзья с Гулливером – Читателем!
А тут:
– Героем