Границы и маркеры социальной стратификации России XVII–XX вв. Векторы исследования. Коллектив авторов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Коллектив авторов
Издательство: Алетейя
Серия:
Жанр произведения: История
Год издания: 2018
isbn: 978-5-906980-93-9
Скачать книгу
же. С. 327.

      233

      Там же. С. 329–330.

      234

      Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. С. 330.

      235

      Там же.

      236

      Бурдьё П. Социальное пространство и генезис «классов» // Бурдьё П. Социология социального пространства: сб. ст. М., 2005. С. 14.

      237

      Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. СПб., 2014. Т. 1. С. 326.

      238

      Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 1. С. 333–334.

      239

      Там же. С. 334.

      240

      Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 1. С. 333, 459.

      241

      Там же. С. 333.

      242

      Там же. С. 458.

      243

      Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 1. С. 344.

      244

      Там же. С. 460.

      245

      Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 1. С. 459.

      246

      Там же.

      247

      Там же. С. 461.

      248

      Уваров П. Ю. Социальные именования парижан в эпоху Старого порядка // Социальная идентичность средневекового человека. М., 2007. С. 182.

      249

      Там же. С. 182–184.

      250

      Фриз Г. Л. Сословная парадигма и социальная история России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: антол. Самара, 2000. С. 126–127.

      251

      Перхавко В. Б. Представления об устройстве общества в средневековой Руси // 1150 лет российской государственности и культуры. М., 2012. С. 71; Соборное уложение 1649 года: Текст. Комментарии. Л., 1987. С. 31.

      252

      Перхавко В. Б. Указ. соч. С. 73.

      253

      Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. Т. 6: Специальные курсы. М., 1989. С. 121. Л. А. Черная, с опорой на высказывания В. О. Ключевского, считает даже возможным утверждать, что «социальный аспект» понятия чин «резко обозначился во второй половине XVI в., когда понятие “чин” было закреплено за различными категориями феодального общества: “чины служилые” и “чины земские” заменили “людей служилых” и “людей земских” в официальных документах, а также в обыденной речи» (Черная Л. А. О понятии «чин» в русской культуре XVII века // ТОДРЛ. СПб., 1993. Т. 47. С. 344). Как представляется, для обоснования таких выводов слов из лекционного курса одного историка явно недостаточно.

      254

      Седов П. В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. СПб., 2006. С. 476; Его же. Российское самодержавие накануне реформ Петра I // Тр. кафедры истории России с древнейших времен до XX века. Т. 2: «В кратких словесах многой разум замыкающее…»: сб. науч. тр. в честь 75-летия проф. Р. Г. Скрынникова. СПб., 2007. С. 443.

      255

      О значении понятия «чин» в древнерусской культуре см.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб., 1912. Т. 3. Стб. 1519–1522.

      256

      Соборное уложение. С. 19.

      257

      Там же. С. 21.

      258

      Там же. С. 24.

      259

      Соборное