Вне зависимости от избранного подхода законодательство об административно-территориальном устройстве субъектов Федерации имеет довольно малое практическое применение. Об этом свидетельствует тот факт, что вслед за изменениями границ муниципальных образований не производится изменений границ административно-территориальных единиц, даже в случае закрепления жесткого соответствия между первыми и вторыми.
Кроме того, введение двойного обозначения одной и той же территории создает путаницу в законодательстве. Так, в законах Красноярского края муниципальные образования именуются так же, как соответствующие данным муниципальным образованиям административно-территориальные единицы, либо так же, как именуются населенные пункты, составляющие территориальную основу муниципальным образованиям. Муниципальные образования, непосредственно входящие в состав края, именуются просто районы (т.е. как административно-территориальные единицы), а не муниципальные районы (например, муниципальное образование Ермаковский район103, муниципальное образование Большемуртинский район104 и т.д.), и просто города (т.е. как населенные пункты, а не административно-территориальные единицы), а не городские округа (например, муниципальное образование город Красноярск105, муниципальное образование город Норильск106 и т.д.). Муниципальные образования, входящие в состав муниципальных районов, именуются так же, как административно-территориальные единицы: сельсоветы, поселки.
Значение административно-территориального деления проявляется лишь в отношении административно-территориальных единиц, не сводимых к территориям муниципальных образований. В настоящее время в качестве таковых можно назвать лишь городские районы. Но оснований для придания им статуса административно-территориальных единиц субъекта Федерации также нет, ведь они создаются в целях осуществления местного самоуправления. Так, в соответствии с Уставом Красноярского края и Законом об «Административно-территориальном