– Так, в книге «Демократия и мировой доминион» написано: «Большевистская революция была на самом деле не тем, чем ее называют, то есть революцией, но нашествием, агрессией».
Демократия – это ширма, за которой творились и творятся антигосударственные заговоры. Это ширма для антидемократических сил, полностью ее презирающих и попирающих.
Выступая в Таврическом дворце сразу же после захвата власти, П. М. Милюков признался: «Я слышу, меня спрашивают: кто вас выбрал. Нас никто не выбрал, ибо, если бы мы стали дожидаться народного избрания, мы не могли бы вырвать власть из рук врага… Нас выбрала русская революция»…
Сразу же после Февральской революции американский банкир Якоб Шифф поздравил нового министра иностранных дел Милюкова с победой революции.
– Не могу не согласиться с мнением, что любая революция – это нашествие и агрессия. Как бы её ни называли, а суть от этого не меняется.
Делаются революции не для установления демократии, то есть власти народа, а для свержения существующей власти и присоединения страны к Христианско-демократической империи. Для народов всех стран «демократия – это ширма», за которой «воротилы большого бизнеса» США, Англии и Израиля устанавливают контроль над страной и ставят своих «смотрящих». Извините, что употребляю воровской термин, но они и создают воровские режимы, чтобы грабить коренные народы, держать их в страхе, в повиновении, а для видимости «демократической власти» ставят угодных себе руководителей из числа коренных граждан. Вы привели в этой связи убедительный пример с Б. Н. Ельциным.
– В свое время Шифф, обладавший колоссальным влиянием в США, и не только, организовал «Общество Друзей Русской Свободы». Целью этого общества была агитация за свержение русского царя. Известно, что это «Общество» с помощью японцев проводило обучение около 50 тысяч русских военнопленных террористическим методам ведения подпольной борьбы и их идеологическую обработку. Именно Якоб Шифф и другие банкиры обеспечили необходимые для русской революции кадры и финансы.
– Пример по подготовке террористов другими странами, который Вы приводите, используется и в наше время. Без финансирования оппозиции действующему в стране правительству, без подготовки провокаторов, без подготовки и обеспечения оружием боевиков, террористов и националистов, никакие шатания государственной власти невозможны. А «демократический режим» очень удобно для этого использовать, так как он, якобы, радеет за свободу граждан. И под этой маркой они проводят акции протеста, пикеты, митинги, шествия, а в финале – «оранжевые» или какие-либо другие, но чаще всего