На рис. 12.8. видно, что они имеют форму спиралей. Каждая же спираль состоит из двух или трех плотно закрученных «рукавов».
Рис. 12.8. Спиральный орнамент в битумной зооморфозе, проявившийся после напыления оксидом магния [21]:
а – скол битумного онихита; б – деталь скола со спиралями; в – спираль с двумя ветвями. Скважина 308р, глубина 2926,9 м
Примечательно и то, что довольно плотно упакованные плоские спирали отделены друг от друга трещинками. Микрозондовым анализатором определен следующий химический состав (среднеарифметическое по 12 определениям, масс. %) битума со спиралевидными неоднородностями: C – 72,36; O – 7,74; S – 3,42; Cl – 0,23; Ti – 1,45; V – 0,24. Сумма 85,49% [21].
Битум, выполняющий зооморфозу, по элементному составу существенно отличается от угля из васюганской свиты. Он характеризуется более высокими концентрациями углерода (на 15%), серы (почти в 5 раз), титана (в 5 раз), а также устойчивым присутствием ванадия и хлора, концентрации которых в углях находятся ниже порога чувствительности использованного метода [21].
В УФ-излучении спирали показывают неоднородную люминесценцию в коричневато-красных тонах (рис. 12.9.).
Рис. 12.9. Неоднородность спирали в отраженных УФ-лучах. Длина поля 1,2 мм [21]
В отраженных ультрафиолетовых лучах при большом увеличении проявляется еще одно важное свойство основной виток осложнен структурой следующего ранга (рис. 12.10.), обнаруживая признаки самоподобия. На эти элементы фрактальности изучаемых спиралей обратим особое внимание и к ним еще вернемся [21].
Рис. 12.10. Концентрическая и радиальная неоднородности в витке спирали, проявленные в УФ-лучах. Длина поля 0,24 мм [21].
Генезис спиралей в каустобиолитах. Глядя на рис. 12.8, показывает степень принадлежности спиралей к биогенным образованиям. На первый взгляд их можно даже ошибочно принять за раковины некоторых фораминифер [21].
На рис. 12.9. приведен онихит с неровным сколом, в котором хорошо видна локализация спиралей под поверхностью битумной зооморфозы. О том же свидетельствуют и наблюдения авторов коллективной монографии, утверждающих, что подобные образования находятся внутри. Отсюда следует, что спирали не могут принадлежать любым бентосным организмам, поселяющимся на поверхности твердого субстрата, которым могли служить упавшие на дно крючки умерших головоногих [21].
Не оставлены без внимания и другие биогенные версии: спирали как вероятные домики паразитирующих организмов или спирали как структурная особенность живых тканей древних головоногих [21].
На шести