Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота. Коллектив авторов

сроке приоритета в Парижской конвенции содержатся и другие немаловажные постановления, касающиеся охраны изобретений. Одним из них является так называемое право преждепользования. Это право зафиксировано не только в ст. 4 Конвенции, оно известно патентному законодательству многих западноевропейских стран. Сущность его заключается в том, что по праву преждепользования охрана изобретения предоставляется лицу, фактически использующему изобретение ко времени подачи заявки, независимо от того, каким образом и от кого оно получено. В связи с этим в Конвенции указывается, что «права, приобретенные третьими лицами до дня первой заявки на изобретение, которая служит основанием для возникновения права приоритета, сохраняются в соответствии с внутренним законодательством каждой страны Союза» (ст. 4В).

      Поскольку в странах – членах Международного союза действует разное патентное законодательство, порядок приобретения патентных прав также различен. Это может быть явочная или проверочная система выдачи патента. Суть явочной системы состоит в обязанности ведомства выдать патент по правильно оформленной заявке. Ведомство рассматривает заявку с точки зрения соответствия заявочных материалов установленным требованиям к их оформлению. Ведомство не осуществляет, как правило, патентоспособность технического решения и не определяет его новизну. Преимущество этой системы состоит в проведении ее в довольно короткие сроки при сравнительно небольших затратах заявителя. Недостатком такой системы является отсутствие квалифицированной государственной проверки существа заявляемых решений. В связи с таким положением заявитель вынужден проводить оценку патентоспособности своими силами (или привлекать патентных поверенных) и получать патенты на свой страх и риск.

      Основной принцип проверочной системы состоит в том, что вынесение ведомством решения о выдаче или отказе в выдаче патента зависит от выводов экспертизы относительно патентоспособности заявленного решения. Экспертизе подвергается сущность технического решения, т. е. его соответствие требованиям патентоспособности.

      При этом главное внимание уделяется анализу новизны технического решения. При этом проверяется и правильность оформления заявки. Проверочная система патентования принята в большинстве стран, в частности в России, США, Великобритании, Германии, Японии, Скандинавских странах, Австрии и др.

      Российское законодательство предусматривает два вида экспертизы: формальную экспертизу заявки на изобретение и экспертизу изобретения по существу. В процессе формальной экспертизы проверяется наличие необходимых для регистрации документов: заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения или лица, на имя которого испрашивается патент, а также место жительства или место нахождения каждого из них; описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления; формула изобретения, выражающая его сущность