Рост партийного и государственного аппарата после победы Октября был неизбежен, он был обусловлен проводимыми преобразованиями в стране. А то, что его возглавил именно Сталин…
«Решающим является фактор наложения друг на друга запросов общества и запросов личности, – размышляет психолог Карина Сарсенова. – При их совпадении любой человек становится успешным. А Сталин был, естественно, сверхуспешным вождем. Он сумел реализовать все свои личностные потребности посредством управления бессознательными пластами толпы. Фактически, Сталин затормозил развитие российского суперэтноса, случившись его вождем. Потому что, как ни парадоксально, сильный вожак убивает в подростковой личности или подростковом обществе саму идею самостоятельности и умение думать. Что мы и видим сейчас: огромное количество постсоветских людей потерянно бродит во времени и пространстве. Слишком большим оказалось влияние Сталина на социум. Ни один последующий лидер не смог противостоять остаточному шлейфу его влияния, засевшим в подсознательном людей страхов, надежд на сильного предводителя, инфантильности и желанию, чтобы царь-батюшка решал все проблемы.
И Ленин, и Сталин заменили собой царей. Общество после революции на самом деле не изменило своего бессознательного в должной мере. Да, народ чувствовал необходимость перемен и хотел их. Как подросток чувствует надлежащую необходимость взрослеть. Но не был готов сменить форму нового правления. За века монархии люди привыкли к тотальной власти одной личности. После Ленина мог прийти или ничтожный, слабый правитель, и его быстро сменили бы на сильного, или сразу сильный. Волна перемен набрала высоту и обязательно вынесла бы на пик власти сильнейшую кандидатуру».
А ленинская гвардия, состоявшая из немолодых людей, прошедших тюрьмы, ссылки и эмиграцию, столкнулась с волной карьеристов, увидавших возможность выйти в люди, поскольку новая власть – несмотря на заявленные лозунги – формировала структуру управления, пирамиду управленческих возможностей и получаемых благ.
Началось это еще при жизни Ленина. «Это была волна рвавшихся к власти и выгодным постам нахрапистых карьеристов и мещан, наскоро перекрасившихся в коммунистов, – пишет Михаил Восленский в книге “Номенклатура”. – Их напористая масса жаждала, вопреки представлениям Ленина, стать слоем “управляющих”. Каждого из них – и в отдельности, и дюжинами, и пачками – Ленин мог выгнать, арестовать, расстрелять. Но в целом они были неодолимы. Характер и глубина социальных перемен, бурный рост партии и государства, а к тому же огромные размеры страны делали невозможным для немногочисленной группы профессиональных революционеров занять все ответственные посты и держать все управление в собственных руках».
Впоследствии ежовщина, ставшая символом массовых