Конечно, возможны варианты, при которых участники договариваются об иных критериях распределения прибыли. Закон не содержит на этот счет практически никаких рекомендаций. Однако для ООО, учрежденных для ведения деятельности по созданию продукции, оказанию услуг и выполнению работ, т. е. для честной работы на рынке, характерна привязка долей в прибыли общества к долям в его уставном капитале.
В-пятых, наличие уставного капитала позволяет не только разделить его на доли, но и тем самым сформировать возможность ограничения ответственности каждого участника ООО по обязательствам ООО размерами его доли в уставном капитале общества.
Внешне доля участника ООО в уставном капитале общества напоминает паевой взнос члена кооператива. Однако внешние признаки идентичности отступают на второй план перед различиями функциональной роли соответствующих долей в рассматриваемых организационно-правовых формах предпринимательства.
Доля в уставном капитале ООО удостоверяет не только размеры участия участника фирмы в уставном капитале и его права на часть прибыли, но (и это самое существенное) и размеры его ответственности. Учредители ООО несут солидарную ответственность лишь по обязательствам, связанным с учреждением данного общества, до момента его государственной регистрации.
В дальнейшем всякая солидарная ответственность участников фирмы прекращается. Кроме того, если ООО не может выполнить свои обязательства перед контрагентами, то его участники не отвечают своим личным имуществом по этим обязательствам.
Участники ООО не несут субсидиарной ответственности по обязательствам и долгам своей фирмы. Мера их имущественной ответственности ограничивается тем имуществом, которым обладает само общество. В свою очередь указанное общество не несет ответственности по обязательствам своих участников.
Уравновешивание прав участника фирмы в отношении имущества и прибыли фирмы его ответственностью по обязательствам фирмы – наиболее важный признак доли участников всех фирм, базирующихся на долевом владении бизнесом.
Когда число участников ООО оказывается больше одного, участникам приходится договариваться между собой о долях участия в имуществе данного общества и о доле ответственности каждого из них по обязательствам общества. В этом содержится важнейшее отличие ООО от производственных кооперативов, и именно поэтому долевую форму владения бизнесом, на базе которой развиваются современные ООО, невозможно отнести к числу разновидностей коллективной собственности.
Фирмы с ограниченной ответственностью принципиально отличаются от коллективных фирм, для которых характерны либо солидарная ответственность их участников по всем обязательствам