Наиболее строгим видом наказания была смертная казнь. Она назначалась за кражу, совершенную в псковском Кремле, за кражу, совершенную в третий раз, за поджог, конокрадство и измену. Менее строгим и более распространенным видом наказания был штраф.
Некоторые виды дел, например о побоях во время драки, могли возбуждаться только по инициативе потерпевшего. В случае же примирения сторон наложение наказания на участников драки не допускалось.
Судебный процесс. Судебный процесс был состязательным. Однако по сравнению с Русской Правдой роль суда усилилась. Вызов в суд осуществлялся по повестке и через судебного пристава. Для вызова в суд истец вместе с приставом ехали в дом к ответчику и вручали ему позовницу, т. е. повестку. Но так как на практике были распространены случаи, когда ответчики силой выгоняли истца и пристава, а иногда и захватывали их, то также разрешалось прочесть позовницу рядом с церковью в присутствии священника и, вероятно, прихожан. При этом присутствие вызываемого не требовалось.
Все имевшиеся в Русской Правде доказательства сохранились. Кроме того, появились новые (точнее, не упомянутые в Русской Правде) – судебный поединок и письменные доказательства. Письменные доказательства делятся на два вида: доски (документы частного характера) и записи (официально заверенные документы).
Следует подробнее остановиться на судебном поединке. Здесь существенным условием было равенство сторон, которое понималось преимущественно как равенство в физической силе. На поединок могли выходить либо мужчина против мужчины, либо женщина против женщины, но не мужчина против женщины. Старики, дети и монахи вместо себя могли выставить наемных бойцов. Но в этом случае и другая сторона получала право выставить наемника. Победи тель в судебном поединке признавался правым и выигрывал дело. В то же время победитель поединка в случае смерти своего противника лишался права на получение суммы иска, но мог взять себе доспехи убитого, которые в тот период имели большую материальную ценность.
Также появляются представители сторон. Представителем мог выступать любой, кроме лиц, облеченных властью.
Основные выводы
1. Причинами, способствовавшими наступлению феодальной раздробленности, стали система натурального хозяйства, превращение бояр из военной элиты в феодальных землевладельцев и «оседание дружины на землю». Также влияние оказали внешнеполитические факторы – исчезновение торгового пути «из варяг в греки» и монголо-татарское нашествие.
2. Во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический элемент, так как там князь обладал значительными земельными владениями, а боярство было слабым. В Галицко-Волынском княжестве господствовал аристократический элемент, обусловленный особой экономической и политической мощью боярства. В Новгородской феодальной республике преобладал демократический элемент. Это было вызвано более интенсивным развитием ремесла и торговли и тем,