Биоэтика и социология: институциональный диалог. Марина Никулина. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Марина Никулина
Издательство: ФГАОУВО "Южный Федеральный Университет"
Серия:
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 2015
isbn: 978-5-9275-1669-8
Скачать книгу
т. е. облегчать умирание обезболивающими средствами, а другие группы, тесно связанные с другой больницей, резко выступают против этого[118].

      С позиции синергетики биоэтические нормы нельзя рассматривать как нечто абсолютное и не зависящее от фазы развития общества. Биоэтика – это сложная, динамично изменяющаяся система знаний о границах допустимого манипулирования жизнью и смертью человека. Синергетическая методология является оптимальным инструментарием исследования и решения биоэтических проблем.

      Глава 3. Социологические траектории в предметном поле биоэтики

      3.1. Биоэтика как институциональный механизм социального контроля современного научного знания[119]

      Современной наукой создаются достаточно сложные и не всегда прогнозируемые ситуации, последствия которых нельзя предвидеть. Необходимо изменение присущего науке традиционного способа мышления и этической оценки получаемых результатов. Решения, принимаемые человечеством исходя из научно обоснованных прогнозов, не должны иметь краткосрочный характер, а должны учитывать интересы и потребности будущих поколений.

      И эту миссию вполне может выполнить новая наука – биоэтика, которая основана на «любви к мудрости» и направлена на сохранение не только всего человечества, но и всего живого. В современном мире она, в первую очередь, выполняет главную функцию – функцию предостережения, сформированную на основе страха человека и его желания минимизировать негативные последствия своей деятельности.

      В хрестоматийном труде «Биоэтика: мост в будущее» В. Р. Пот-тер называет биоэтику не просто новой наукой, а «новой мудростью» и «руководством к действию, необходимым для улучшения качества жизни». Он отмечает: «Человечеству срочно требуется новая мудрость, которая бы являлась „знанием о том, как использовать знание“, для выживания человека и улучшения его жизни. Концепция мудрости как руководство к действию и знание, необходимое для достижения социального блага и улучшения качества жизни, называется Наукой выживания. Я считаю, что эта наука должна строиться на знании биологии и в то же время выходить за границы ее традиционных представлений; включать в сферу своего рассмотрения наиболее существенные элементы социальных и гуманитарных наук…»[120]

      Биоэтика, являясь направлением прикладной этики, развивает ее теоретическую составляющую. Перед зарубежными и отечественными исследователями встает важный для развития медицинской теории и практики вопрос: какие преобразования должна претерпеть этика Гиппократа? Вполне очевидным становится тот факт, что традиционные этические и деонтологические нормы, основанные на учении Гиппократа, сдают свое ведущее положение, так как перестают соответствовать установлениям новых требований во взаимоотношениях медиков и пациентов, специалистов и общества, медицинских,


<p>118</p>

Биоэтика: междисциплинарные стратегии и приоритеты: учеб. – метод. пособие. С. 5–29.

<p>119</p>

Основные положения параграфа изложены в: Никулина М. А. Биоэтика как институциональный механизм социального контроля современного научного знания [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона. 2014. Т. 31, № 4–1. С. 86. URL: http://www.ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_94_nikulina.pdf_8654cc3a85.pdf (дата обращения: 11.01.2015).

<p>120</p>

Поттер В. Р. Биоэтика: мост в будущее. Киев: Сфера, 2002. С. 9.