Благодаря невероятному везению, которое выпало мне как собирателю исторических сведений, я оказался переполнен информацией. Два с лишним десятилетия тому назад, под сильным впечатлением от узнанного, я написал полуисторическую-полубеллетристическую повесть «Рывок в неведомое». Она легла и в основу фильма «Конец императора тайги», который продолжает появляться на телеэкранах с 1978 года, то есть более сорока лет[4].
А сейчас я хочу остановиться только на одной сюжетной линии – на поединке Голикова с ГПУ.
Благодаря сохранившимся бумагам, я достаточно четко представляю следователя особого отдела Коновалова, человека по тем временам относительно образованного. Он привлек мое внимание еще и тем, что во всех его действиях и вопросах ощущалась заданность. Коновалов вел расследование таким образом, чтобы оно завершилось только смертным приговором для Голикова. Истина следователя не интересовала.
Художники и карикатуристы изображают смерть в виде иссохшей старухи с косой в руках. Взмах косы, по легенде, перерезает нить жизни человека. Три недели, что длились встречи Голикова с Коноваловым, эта старуха незримо присутствовала в кабинете следователя, и Голиков, человек молодой и сверхчуткий, постоянно ощущал спиной ее присутствие.
Вот как, по моей версии, протекало это словесно-интеллектуальное сражение.
О политической грамотности пастухов
Первый свой допрос Коновалов начал издалека.
– У нас имеется заявление, – сказал следователь, – от группы хакасов. Они обвиняют вас в том, что вы присвоили часть их имущества в виде живого поголовья скота[5]. Вам должно быть известно, что такие действия противозаконны. Имеется специальное постановление Енисейского губернского исполкома. В нем указано, что излишки продовольствия разрешено изымать только в исключительных случаях и только продовольственным отрядам. В свете этого факта, который, как я полагаю, не был единственным, мне становится понятным, почему в Ачинско-Минусинском районе местное население активно поддерживает атамана Соловьева. Инородцы ищут защиты от вас. От ваших разорительных действий.
– Я не отрицаю, – ответил Голиков, – что мною в селении Сарала был куплен скот для кормления сорока бойцов моего отряда. Но это единственный точный факт, который содержится в вашем заявлении. Добавлю, что приобретением скота я занимался всего один раз.
– В данном случае не имеет значения сколько. Вы нарушили постановление губернского исполкома. Следствие считает, что ваш проступок привел к обострению политической обстановки в Ачинско-Минусинском районе, к усилению бандитизма на этой территории.
– Извините,