ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ. Эволюционная теория Ч. Дарвина: история возникновения и первая критика. Владимир Воронцов

были находки во льдах северных стран крупных четвероногих, например мамонтов, сохранившихся целиком вместе с кожей и шерстью. «Если бы они [четвероногие], – писал Кювье, – не замёрзли тотчас после того как были убиты, гниение разложило бы их. С другой стороны, вечная мерзлота не распространялась раньше на те места, где они были захвачены ею, ибо они не могли жить при такой низкой температуре. Стало быть, один и тот же процесс и погубил их, и оледенил страну, в которой они жили… Итак, жизнь не раз потрясалась на нашей Земле страшными событиями. Бесчисленные живые существа становились жертвой катастроф: одни обитатели суши были поглощаемы потопами, другие, населявшие недра вод, оказывались на суше вместе с внезапно поднятым дном моря. Эти великие и грозные события ярко запечатлены повсюду для глаза, который умеет читать историю по её памятникам» (Кювье, 1937).

      Проделав огромную работу по восстановлению внешнего облика ископаемых организмов (кости которых специально по просьбе Наполеона свозили со всей Европы и стран-колоний), Кювье обратил внимание на то, что все некогда жившие организмы устроены весьма разнообразно и не связаны между собой какими-либо переходными формами. Если бы эволюция имела место, утверждал Кювье, то в ископаемом виде должны были сохраниться переходные виды, но их нигде нет. Аргументы Кювье были весьма убедительны, и интерес к эволюции стал постепенно пропадать.

      1.4 Истина рождается в споре: Ж. Кювье и Э. Жоффруа

      Помимо этого, довольно серьёзный удар по эволюционизму Кювье нанёс своей победой в знаменитом споре со своим соотечественником, зоологом Этьеном Жоффруа (Сент-Илером) (1772—1844).

      В 1830 г. Жоффруа представил в Академию наук отчёт, в котором утверждал, что головоногий моллюск каракатица повторяет строение позвоночного животного, если последнего мысленно перегнуть назад в области пупка. В этом случае внутренности каракатицы будут расположены так же, как у позвоночного животного. Этим Жоффруа хотел доказать, что организацию всех животных можно свести к одному единому плану (типу). Кювье, как креационист, признавал единый план строения, но лишь в пределах каждого типа, которых он насчитывал четыре: позвоночные, членистые, мягкотелые (моллюски) и радиальные.

      Попытка свести все живые формы к одной и тем самым доказать их происхождение от одного предка вызвали у Кювье бурный протест. Нарисовав перегнутого назад позвоночного и сравнив его строение со строением каракатицы, он доказал, что единого плана внутреннего строения не получится. В качестве доказательств существования 4-х несвязанных друг с другом типов животных Кювье приводил данные из области эмбриологии, которые брал из недавно опубликованного классического труда известнейшего учёного-эмбриолога К. Бэра. Диспуты между Кювье и Жоффруа в стенах Академии длились целых 2 месяца, из которых Кювье вышел победителем. По всеобщему признанию «Кювье наголову разбил Сент-Илера» (Филипченко,