Предполагают, что это должна быть Статья. Просто перечисление событий. Сначала было первое, потом второе, третье и т. д. Но это не Статья, а Рассказ. Рассказ отличается тем, что в нем кроме событий есть еще и Я. Автор. Он и связывает Последовательность Событий. Это и доказывает, что Воскресение Произошло. Он оживляет мир, делает его логичным и осмысленным.
Доказательство ТФ не может быть выстроено, а только пересказано. Т.е. необходимо Я. Автор.
Сокращено 1 стр.
Гомер описывает шлем Одиссея, которых тогда уже не было!
Гомер жил в железном веке, а описывал конец бронзового века, события, которые произошли за сотни лет до его рассказа. У Гомера воины бьются стоя, а в конце бронзового века сражались в основном на колесницах.
Троянский Конь – это Поля. Атака греков была произведена не с поля боя, а с Полей текста. Получается, что Гомер доказал Теорему Ферма раньше Ферма. Более того.
В.Б. читает текст о Елене. Терпимо, но не то. Должно быть лучше подлинника.
Сокращено 2 стр.
Страна начала подражать Гоголю. Гоголь нанес ущерб России, т.к. народ поверил, что Россия такая.
А она, значит, была лучше? Или хуже?
Говорят, что это не реалистическое произведение. – Фантастика!
А какое реалистическое?
Эстетическая формула пьесы:
– Это ни на что не похоже.
А разве не похоже на заседания современной Думы? Как стенограмма.
Смотрим Думу, криминальные новости и это буквально Ревизор. Устройство мира, каким оно было, таким и осталось. И душевное отношение героев друг к другу это только и есть:
– Ни на что не похоже. – Но на самом деле все так и есть. Люди и сейчас стараются жить дружно.
Гоголь в Ревизоре не ухудшает, а улучшает общество!
Мотив развязности, мотив умирания. Это умирающие люди, – говорит театральный критик.
– Откуда что берется?! Всё, что делают герои – это Норма! Это прилично.
Говорят, что почти все диалоги строятся на обрыве логики.
– А как иначе? Это же не научно-популярная статья, не рассказ о Теории Относительности. Создается Пространство. Атмосфера. То, что и называется художественным произведением.
Хлестаков – был сначала Свистуновым.
– Я никуда не шла.
– Отчего же вы никуда не шли.
Театральный критик:
– В Ревизоре нет ничего своего.
Но это только, если мы читаем клятву пионера, и тезисы Леонида Ильича о построении социализма. Там всё своё, личное, задушевное.
Говорят, что нет ничего светлого.
Светлое в том, что изображаются в спектакле 1952 года нормальные люди, а не подлые английские шпионы, и люди плохие. Это нормальные живые люди. От спектакля того времени я этого не ожидал.
И. Волгин:
– Не находите