Я думаю, прикалываюсь и Вам советую. Алексей Виноградов

есть слишком «новое-непревычное» мозг не обдумывает, так как у него нет достаточного набора критериев к оценке этого слишком нового, нет наработанных сравнимостей и мозг отторгает такой вариант своего функционирования, «не желая выглядеть глупо». И делается как-раз один из глупых выводов – что лучше это отторгнуть. Это отторжение глупо потому, что всё-равно это отторжение лишь один из вариантов нефункционирования. А мозг не любит признаваться себе в том, что он несостоятелен как инструмент. Именно поэтому слишком ново-необычное сильно отторгается. А в совсем уж крайней степени новизны мозг не отторгает, а вообще не замечает нового – так когда-то индейцы Америки «не увидели» первых кораблей европейцев на горизонте потому, что не могли даже предположить, что на горизонте в принципе может хоть когда-нибудь хоть что-нибудь появиться.

      Если сравнить эти рассуждения с простейшей электрической схемой, то можно сказать, что при слишком большой «новизне», то есть при непривычной большой «разнице потенциалов» происходит «короткое замыкание» или «сгорание схем» мозга или мозг «предохранительно выключается» от обработки такой информации. При условии, что мозгу подаётся «напряжение», к которому мозг в среднем адаптирован (натренировался выдерживать информационные нагрузки некоторого вида и интенсивности), то мозг функционирует с удовольствием от ощущения своего успешного функционирования. При подаче слишком маленького «напряжения» (слишком малой «новизны») мозг не функционирует и начинает искать себе какую-нибудь «работу», «новизну», «приключения на задницу», «чтобы не заржаветь».