Есть немало примеров подобного поведения особей в популяциях животного мира. В частности, так ведут себя в стаях, стадах, даже если в них отсутствуют вожаки. При возникновении опасности, когда все члены табуна встревожены, бег нескольких особей может увлечь за собой остальных. У мчащегося потока животных нет организации, его можно характеризовать лишь как проявление однотипной активности. Мы являемся свидетелями аналогичного поведения и толпы в современном обществе, когда люди, охваченные общим недовольством, легко поддаются случайной или намеренной «накачки» со стороны, с лавинообразным вовлечением большинства участников.
И Пригожин, и Хакен обращают внимание на преобразования, которые разительно отличаются от когерентности в поведении элементов и представляют собой действительно примеры формирования их интеграций. Таковы известные переходы жидкость-кристалл, образование колоний кораллов, колоний амеб и т. п. Пригожин неоднократно подчеркивает обязательное для них образование ядра нуклеации, вокруг которых группируются остальные элементы. В результате возникает система, где действительно имеются взаимосвязи между всеми ее элементами.
То, что в системах с когерентным состоянием элементов отсутствуют такая взаимосвязанность, можно было бы утверждать, основываясь хотя бы на их тождественности. Взаимодействие возможно только между элементами противоположного состояния. Противоположные спины, противоположная полярность, противоположные заряды и т. п. В потоках же между равнотипными частицами связей не может быть. Тем более нет и дальнодействующих сил, способных охватить всю систему. Не уверен, что используемое в литературе понятие «отрицательное взаимодействие» удачно, хотя для описания того, что Хакен называет борьбой между случайными тенденциями, итогом которой становится доминантный поток, вполне подойдет. Но следует иметь в виду, что «отрицательное взаимодействие» должно было бы привести к отталкиванию