А) Человек – это проблема (философско-правовая категория «человек проблемный»). Ergo: нет человека нет проблемы.
Б) (Опустим правовые и криминологические аспекты): трупа нет – следствия нет.
В) (Опустим правовые, этические и судебные аспекты): правды нет (это, собственно, переведя на деньги, и есть «откат» – новая категория прикладной юриспруденции) – суда нет (в просторечье: на нет и суда нет!)
А теперь еще раз, но конкретнее, выделим мысль, что при господстве корпоративного права не может быть оппозиции.
Оппозиции – чему?
Суверенной власти при ее диффузии быть не может
При самоуправстве, с игрой понятием «обычное право», самоуправления быть не может.
При идолизации управленца любая оппозиция обречена защищать интересы третьих лиц (олигархов-банкиров, омбудсменов-олигархов, разного рода «авторитетов» и т.д.).
При пюрализме права не может быть правды (на нет и суда нет).
Ergo:
Самое важное в этом умозаключении то, что при господствующей эпистеме (упрощенно: правосознании и норме ценностей) не может быть оппозиции как диссидентства, нет и не может быть инакомыслящих при «корпоративном сознании». И наша «оппозиция» (как, впрочем, европейская, у которой мы учимся) такая же монада главной корпорации, как и «власть» и «правопорядок», с которой она, «оппозиция», борется. Мы все же надеемся, что «средний гражданин» не «глупее среднего думца» и поэтому не будем разбирать credo, платформы и лозунги нашей «оппозиции»: «Мы не против существующего порядка вещей, – пересказываем credo одного крупного „оппозиционера“, – мы против нарушения прав человека в России!» SIC!
Библиография.
1. Греков Б. Д. «Киевская Русь» IX – первая пол. X вв. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1949.
2. Исаев И. А. История государства и права России. М.: «Юрист», 1999.
3. Памятники русского права / Под ред. С. В. Юшкова. Вып. 1. М., 1952.
4. Правда русская / Под ред. Б. Д. Грекова, М.,1947. Т. 11.
5. Рогов В. А. История государства и права России. М. 1995.
6. Российское законодательство X – XX веков. В девяти томах. Т.2. Законодательство Древней Руси М.: «Юридическая литература», 1984.
7. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права, Юрист, М, 2001.
Преступление без наказания
«В праве, как и в судьбе, нет никакого смысла»
«Не судья судит, а право. Поэтому и говорим: правосудие»
Выше мы коснулись судебной ошибки (понятие ввел Вольтер) –