Социальная юриспруденция. Юридическая психология. 1 том. Евгений Васильевич Черносвитов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Евгений Васильевич Черносвитов
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 0
isbn: 9785448309946
Скачать книгу
как вполне научному конкретному методу гносеологии. Позволим себе еще одну аллюзию. Назовем ее так: смена вех при становлении современной эпистемы.

      А) Человек – это проблема (философско-правовая категория «человек проблемный»). Ergo: нет человека нет проблемы.

      Б) (Опустим правовые и криминологические аспекты): трупа нет – следствия нет.

      В) (Опустим правовые, этические и судебные аспекты): правды нет (это, собственно, переведя на деньги, и есть «откат» – новая категория прикладной юриспруденции) – суда нет (в просторечье: на нет и суда нет!)

      А теперь еще раз, но конкретнее, выделим мысль, что при господстве корпоративного права не может быть оппозиции.

      Оппозиции – чему?

      Суверенной власти при ее диффузии быть не может

      При самоуправстве, с игрой понятием «обычное право», самоуправления быть не может.

      При идолизации управленца любая оппозиция обречена защищать интересы третьих лиц (олигархов-банкиров, омбудсменов-олигархов, разного рода «авторитетов» и т.д.).

      При пюрализме права не может быть правды (на нет и суда нет).

      Ergo:

      Самое важное в этом умозаключении то, что при господствующей эпистеме (упрощенно: правосознании и норме ценностей) не может быть оппозиции как диссидентства, нет и не может быть инакомыслящих при «корпоративном сознании». И наша «оппозиция» (как, впрочем, европейская, у которой мы учимся) такая же монада главной корпорации, как и «власть» и «правопорядок», с которой она, «оппозиция», борется. Мы все же надеемся, что «средний гражданин» не «глупее среднего думца» и поэтому не будем разбирать credo, платформы и лозунги нашей «оппозиции»: «Мы не против существующего порядка вещей, – пересказываем credo одного крупного „оппозиционера“, – мы против нарушения прав человека в России!» SIC!

      Библиография.

      1. Греков Б. Д. «Киевская Русь» IX – первая пол. X вв. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1949.

      2. Исаев И. А. История государства и права России. М.: «Юрист», 1999.

      3. Памятники русского права / Под ред. С. В. Юшкова. Вып. 1. М., 1952.

      4. Правда русская / Под ред. Б. Д. Грекова, М.,1947. Т. 11.

      5. Рогов В. А. История государства и права России. М. 1995.

      6. Российское законодательство X – XX веков. В девяти томах. Т.2. Законодательство Древней Руси М.: «Юридическая литература», 1984.

      7. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права, Юрист, М, 2001.

      Преступление без наказания

      «В праве, как и в судьбе, нет никакого смысла»

(Дени Дидро Этьенну Морису Фальконе в разговоре о Петре Первом)

      «Не судья судит, а право. Поэтому и говорим: правосудие»

(Мария Алексеевна Новокрещенова, княгиня Ухтомская)

      Выше мы коснулись судебной ошибки (понятие ввел Вольтер) –