Астрономы полагают, что комета С/2011 L4 (Pan-STARRS) вылетела из облака Оорта – сферической области, расположенной вокруг Солнечной системы. В облаке Орта «живут» миллиарды комет. И периодически устремляются во Вселенную. Некоторые летят к Земле, вытолкнутые гравитационными силами или в результате столкновений одних тел с другими. Землянам уже давно везет: за несколько миллионов лет ни одна вытолкнутая комета на ударила по нашей планете. Но теоретически такое вполне вероятно.
Да и на практике тоже. Опять-таки в марте 2013 года американские геофизики обнаружили на северо-востоке США, в штате Айова, пятикилометровый кратер явно космического происхождения. Правда, по мнению специалистов Геологической службы США, он возник еще 470 млн лет назад. Но подобный то ли астероид, то ли комета вполне может посетить нас еще раз…
Так что же делать? Прежде всего взяться за проблему всерьез. Для этого есть весьма весомые основания. Причем появились они вовсе не в этом году.
Часть первая
Камни с небес
Тут, видимо, самое время напомнить, что проблема астероидов относится к невезучим, если можно так выразиться. Долгое время «небесным камням» отказывали даже в самом факте их существования. Парижская академия наук, к примеру, утверждала, что с неба не может падать ничего, кроме дождя, града и снега. Понадобилось несколько десятилетий, прежде чем «метеоры» (в переводе с греческого «атмосферные явления») превратились с «метеориты» (падающие с неба каменные или железные тела).
Тем не менее странности на этом вовсе не закончились…
Откуда они падают?
Врут ли очевидцы?
Дата первого широкомасштабного исследования «небесного камня» известна точно – 13 сентября 1768 года. Вышло так отчасти благодаря стечению обстоятельств – в тот день громадный булыжник рухнул с небес во французском департаменте Мен при большом скоплении народа. Так что волей-неволей пришлось назначить комиссию для расследования происшествия. В нее, среди прочих, вошел и великий химик Антуан Лавуазье. Он, тем не менее, в самом начале следствия категорично заявил: «В небе нет камней, поэтому они не могут падать оттуда».
Впрочем, движимый научной добросовестностью, Лавуазье опросил свидетелей события и тщательно обследовал «артефакт». Он обратил внимание присутствующих на то, что камень был оплавлен. Однако из этого очевидного факта сделал неправильный вывод. Поскольку химический анализ показал, что данный