Таким образом, судебная экспертиза в ЕС развивается на основе сочетания национальных стандартов и международных механизмов координации, что позволяет унифицировать принципы оценки доказательств.
1.5.2. Регулирование экспертизы в США
Судебная экспертиза в США основывается на федеральных и штатных нормах, а также на ключевых судебных прецедентах. Основные аспекты регулирования включают:
– Правовые основы
– Федеральные правила доказательств (Federal Rules of Evidence, FRE) регулируют допустимость экспертных заключений;
– Важнейшими прецедентами являются дела Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) и Frye v. United States (1923), определяющие стандарты допустимости экспертных данных.
– Критерии допустимости экспертного заключения
– Согласно стандарту Daubert, суд должен оценивать:
– Проверяемость методики эксперта;
– Наличие рецензируемых публикаций;
– Ошибочность метода;
– Общепринятость в научном сообществе.
– В ряде штатов применяется стандарт Frye, требующий признания методики научным сообществом.
– Процессуальные аспекты
– Судья выполняет функцию «сторожа ворот» (gatekeeper), оценивая надежность экспертных заключений;
– Эксперты могут подвергаться перекрестному допросу (cross-examination) для проверки достоверности их выводов.
– Использование экспертных заключений в судах
– В гражданских делах экспертизы часто используются в патентных и медицинских спорах;
– В уголовных делах активно применяются судебно-медицинские и криминалистические экспертизы.
– Примеры судебной практики
– В деле Kumho Tire Co. v. Carmichael (1999) Верховный суд США распространил стандарт Daubert на технических экспертов;
– В деле General Electric Co. v. Joiner (1997) суд ограничил полномочия апелляционных судов по пересмотру решений о допустимости экспертизы.
Таким образом, судебная экспертиза в США строится на сочетании строгих стандартов научной допустимости и широкой судебной дискретности в оценке экспертных данных.
1.5.3. Сравнительный анализ законодательства России и Казахстана
Судебная экспертиза в России и Казахстане имеет схожие правовые основы, но различается по отдельным аспектам, связанным с процессуальными нормами и институциональными особенностями.
– Правовые основы
– В России судебная экспертиза регулируется Федеральным законом №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
– В Казахстане действует Закон «О судебно-экспертной деятельности» (2017 г.), регулирующий организацию и проведение экспертиз.
– Критерии допустимости экспертного заключения
– В России суд оценивает заключение эксперта на предмет его соответствия принципам полноты,