В заключительной части содержится оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
4. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА
4.1. Заявление об обеспечении иска
В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело № А-57-3445/03-25 о взыскании задолженности за выполненные работы с ООО «ИКС» по договору строительного подряда. Цена иска 1 400 000 руб.
Ответчик умышленно пытается избежать ответственности и сделать невозможным исполнение судебного акта арбитражного суда. Как нам стало известно, Ответчик в настоящее время пытается осуществить продажу недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности и находящегося на его балансе (административное здание, общей площадью 234,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, 56). Цена продаваемого имущества 1 500 000 руб. Иного имущества, способного покрыть сумму задолженности и судебные издержки, у Ответчика нет. Кроме того, у ООО «ИКС» отсутствуют денежные средства на счетах в банке и в кассе предприятия, а также имеется просроченная дебиторская задолженность.
Таким образом, к моменту вынесения решения, у Ответчика не будет возможности исполнить судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ,
1. Наложить арест на недвижимое имущество – административное здание, общей площадью 234,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, 56.
Приложение:
1. копия договора купли-продажи недвижимого имущества;
2. справка из налоговой инспекции о наличии счетов в банке;
3. справка из банка об отсутствии денежных средств на счетах ООО «ИКС»;
4. выписка из кассовой книги.
Директор ООО «КРОУН» подпись
Зачастую недобросовестные участники гражданского оборота после предъявления к ним иска пытаются