СМИ Краснодарского края в период Великой Отечественной войны: стратегии информационного противостояния. Сергей Александрович Панченков

«свой-чужой». Вторая империалистическая война, как ее называли в отечественной печати тех лет, шла между капиталистами, т. е. сторонами, равноценно заслуживающими осуждения. Однако одна из наиболее влиятельных участниц этого противостояния – Германия – вдруг перестала быть враждебной в глазах пропагандистского аппарата СССР94,95,96. Целевая аудитория накануне одного из самых трагичных этапов в истории страны получала противоречащие друг другу установки. Попытка утвердить в сознании новую политическую картину быстроменяющегося мира в 1939–1941 годах не была многими понята тогда и сейчас со всеми вытекающими от такой неопределенности негативными последствиями.

      Историки-ревизионисты цитируют две речи, которые якобы произнес Иосиф Виссарионович Сталин 19 августа 1939 года и 5 мая 1941 года. Эту группа исследователей рассматривает приписываемые советскому лидеру слова как свидетельство его экспансионистских намерений и желания расширить влияние на Германию и вообще Европу. Оба выступления вызывают дискуссию в историческом сообществе, потому что отсутствуют сохранившиеся до наших дней тексты обоих выступлений97. Такая же трудность толкования возникает при анализе коммюнике ТАСС от 13 июня 1941 года. На следующий день оно было опубликовано на первой полосе кубанской газеты «Большевик»98. В заявлении отрицалась непосредственная угроза немецкого вторжения в Советский Союз и отвергались слухи о том, что немцы требуют уступить территории99. Войска были дезориентированы сообщением, которое называло слухи о возможном конфликте с Германией ложными и не отвечающими дружественному характеру советско-германских отношений. По воспоминаниям современников, военным разъясняли причастность «враждебных элементов» к распространению подобных домыслов, как тогда казалось100,101.

      В Германии также резко сократилась антисоветская пропаганда в период временного сотрудничества с СССР102. Средства массовой информации нацистов не привлекались для непосредственной подготовки к нападению на Советский Союз. Это делалось для введения в заблуждение будущего противника, чтобы скрыть намерения вторгнуться на территорию Советского Союза.

      Историк В. А. Невежин в работе «Синдром наступательной войны» приводит пример, когда информационная политика на местах непредумышленно вселяла уважение к немецким успехам. В. А. Невежин в своем исследовании приводит случай, когда в Ростове-на-Дону предположительно местным управлением ТАСС была выставлена масштабная карта. При помощи флажков с нацистской символикой каждый день фиксировалось перемещение германских войск в весенней кампании 1941 года. Возле этого места люди собирались и обсуждали ситуацию, часто комментируя превосходство немецкой военной машины103.

      Проблема взаимоотношений СССР и Германии неоднозначна,