«…Ради речи родной, словесности…» О поэтике Иосифа Бродского. Андрей Ранчин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Андрей Ранчин
Издательство: НЛО
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 2025
isbn: 978-5-4448-2498-6
Скачать книгу
понимании пространства – и не образно, можно сказать, что пространство ломается при скоростях, больших скорости света <…>23

      Бытие и инобытие зримо представлены в геометрических мнимостях:

      <…> провал геометрической фигуры означает вовсе не уничтожение ее, а именно ее переход на другую сторону поверхности и, следовательно, доступность существам, находящимся по ту сторону поверхности24.

      Внимание к геометрическим, математическим «схемам», которым причастны вещи, к связям геометрии и философии времени роднит Бродского с Флоренским, но переживание и интерпретация этих связей – резко отличают. Телеологизм, принимаемый философом-священником, мучителен для поэта; для него это как бы детерминизм в квадрате25. А геометрическая схема вещи не приобщает предмет к вечности, а лишает своеобразия:

      Вечер. Развалины геометрии.

      Точка, оставшаяся от угла.

      Вообще: чем дольше, тем беспредметнее.

      Там раздеваются догола.

      <…>

      Это – комплекс статуи, слиться с теменью

      согласной, внутренности скрепя.

      Человек отличается только степенью

      отчаянья от себя.

(«Вечер. Развалины геометрии…», опубл. 1987 [III; 20])

      Звезда, светящаяся точка на границе двух миров, олицетворяет не только близость другому, но и одиночество.

      Он был всего лишь точкой. И точкой была звезда.

      Внимательно, не мигая, сквозь редкие облака,

      на лежащего в яслях ребенка издалека,

      из глубины Вселенной, с другого ее конца,

      звезда смотрела в пещеру. И это был взгляд Отца.

(«Рождественская звезда», 1987 [III; 10])

      «Небесное око» с Земли видится звездою, но, может быть, это взгляд не другого, а самого земного «созерцателя», «я» – поэта, одинокого и единственного в пустом космосе:

      Но, как звезда через тыщу лет,

      Не нужная никому,

      что не так источает свет,

      как поглощает тьму,

      следуя дальше, чем тело, взгляд,

      глаз, уходя вперед,

      станет назад посылать подряд

      все, что в себя вберет.

(«Полдень в комнате», 1974–1975 (?), опубл. 1978, [III; 179])

      Звезда у Бродского (кстати, постоянный образ его рождественских стихов) направляет нас не только к евангельской звезде Вифлеема, но и к платоновской седьмой сфере, и к звездному небу Канта. Но у Бродского звезда чаще всего единственна, посылаемая ею световая эманация (вещные архетипы или образы памяти) может остаться неувиденной. Она онтологически случайна. Это существование, оторвавшееся от сущности.

      В поэзии Бродского нет посредника между Первоначалом и созерцателем. Ни мировой души, ни Демиурга Платона, ни иерархии неоплатоников, ни небесных сил Псевдо-Дионисия Ареопагита. Если в пространстве Бродского возникает ангел (напоминающий авиатора), он – лишь изъян на чистой плоскости неба. Между вечностью и временем нет эона, «временной вечности», связующего их звена. Остаются: Единое (Бог?), единичные вещи и одинокий человек. Это


<p>23</p>

Там же. С. 52–53.

<p>24</p>

Там же. С. 53.

<p>25</p>

Тень, отброшенная на поэзию Бродского телеологической идеей, видна, может быть, в таких строках, как «…у судьбы, увы, / вариантов меньше, чем жертв <…>» («Примечания папоротника», 1989 [IV; 71]). Или: «<…> Причин на свете нет, / есть только следствия. И люди жертвы следствий» («Бюст Тиберия», 1984–1985 [III; 274]).