Конкурсное производство предусматривает:
– принудительную ликвидацию предприятия-должника по решению арбитражного суда;
– добровольную ликвидацию предприятия-должника под контролем кредиторов.
Рассмотренные выше реорганизационные и ликвидационные процедуры могут быть остановлены арбитражным судом на любой их стадии, если должник и кредиторы достигли между собой мирового соглашения. Суть мирового соглашения – в достижении договоренности должника и кредиторов относительно отсрочки или рассрочки платежей или о скидках с долгов. Условие утверждения мирового соглашения арбитражным судом – погашение должником задолженности перед кредиторами первой и второй очереди.
Ликвидационные процедуры ведут к прекращению деятельности предприятия. Российское законодательство о банкротстве по аналогии с зарубежным, отдает предпочтение реорганизационным процедурам и рекомендует большой перечень мер по восстановлению платежеспособности предприятия, в том числе:
– перепрофилирование производства;
– закрытие нерентабельных производств;
– ликвидация дебиторской задолженности;
– продажа части имущества должника;
– уступка прав требования должника;
– исполнение обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия или третьим лицом;
– продажа предприятия (бизнеса) должника;
– иные способы восстановления платежеспособности должника.
Несмотря на постепенное развитие и совершенствование российского законодательства о банкротстве, результаты его практической реализации свидетельству ют о низкой эффективности заложенных в нем антикризисных процедур, в частности реорганизационных.
Эффективность антикризисного менеджмента на макро- и микроуровнях определяется главным образом тем, обеспечивает ли он достижение следующих целей:
– устранение признаков финансовой несостоятельности;
– восстановление платежеспособности в установленные законодательством о банкротстве сроки;
– достижение долговременной финансовой устойчивости на длительный период.
К наиболее существенным причинам низкой эффективности антикризисного регулирования следует отнести, прежде всего:
– концептуальные недостатки действующего Закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
– слабость нормативно-правовой и методической базы;
– отсутствие действенной системы государственной поддержки неплатежеспособных предприятий;
– неразвитость на большинстве несостоятельных предприятий стратегического планирования и управления;
– отсутствие механизма реализации досудебных процедур банкротства;
– недостаток