1. Потребность сохранить баланс между решением трех глобальных социальных задач (внутренняя и внешняя безопасность, а также удовлетворенность граждан) не дает возможности сконцентрировать усилия на чем-либо одном. Не исключено, что в перспективе люди найдут способ мирного сосуществования без колоссальных затрат на обеспечение внешней безопасности. Это позволит сконцентрировать усилия на обеспечении безопасности внутренней. А до этого времени определенное число преступлений, вероятно, будет социальной нормой. Таким образом, потребность обеспечения внешней безопасности является не просто важным фактором преступности, но и фактором, который делает преступность нормой социального бытия. Указанная потребность, во-первых, предполагает стимулирование корысти или неэкономического принуждения; вовторых, поддержание в обществе определенного уровня агрессивности; в-третьих, требует технического роста, побочным результатом которого становится рост неосторожных преступлений; в-четвертых, формирует специфическую социальную сферу – воинскую, которая обладает внутренним источником криминогенности.
2. Идеальное и согласованное функционирование различных социальных механизмов могло бы свести уровень преступности к минимуму. Однако такой вариант встречается достаточно редко.
Причинами этого могут быть, во-первых, ошибки и просчеты политического руководства (бездарный дирижер может привести в смятение даже первоклассный оркестр).
Во-вторых, существуют и объективные причины. Общество динамично. Экономические, социальные, политические реформы – способ сохранения государственной устойчивости в изменяющемся мире. В то же время экономическая, социальная и, в особенности, политическая нестабильность – наиболее криминогенные факторы. Избежать нестабильности невозможно. Государству �