Сроки. Исковая давность. В. Г. Лазарев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: В. Г. Лазарев
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 0
isbn: 978-5-4474-4476-1
Скачать книгу
права – лишение субъекта права этих возможностей, в частности, возможности действовать определенным способом и реализовывать предоставленные ему полномочия.109

      Срок исковой давности по заявлению стороны спора может быть применен исключительно при условии наличия субъективного гражданского права, о защите которого просит истец, и наличии факта нарушения этого права. При определении срока исковой давности законодатель не оперирует термином «законный интерес».110

      Из статьи 195 ГК РФ так же следует, что срок исковой давности установлен для судебной защиты нарушенного субъективного права, соответственно, нет никаких оснований для распространения института срока искового давности на иски о признании права, так как данные иски должны предъявляться, когда право ещё не нарушено, а только лишь оспаривается.

      Признание права как способ защиты права применяется тогда, когда наличие у лица определенного субъективного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий.111

      В российском законодательстве нормы права о сроке исковой давности носят императивный характер: «Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами».112

      Институт исковой давности относится к институту материального права. Нормы права о процессуальных сроках не могут прямо применятся к сроку исковой давности. Однако, когда нормы процессуального права и нормы права, регулирующие исковую давность, имеют одно и тоже содержание, полагаю, возможным и даже целесообразным, в целях однообразного регулирования отношений, применять идентичные подходы в использовании таких норм.

      Предназначением срока исковой давности является:

      устранение неопределенности в правоотношениях;

      обеспечение нормальных условий правосудия113, посредством исключения использования доказательств, достоверность которых утрачивается с течением времени;

      предоставление ответчику возражения, исключающего защиту права лица, которое настолько пренебрежительно относится к своим правам, что пропускает срок, установленный для судебной защиты его права.

      «Установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 – 196 ГК Российской Федерации), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота».114

      §2. Срок исковой давности и защита гражданско-правовых интересов

      Статья 195 ГК РФ определяет, что срок исковой давности – это «срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». В постановлении совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ отмечено


<p>109</p>

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2010г. № А56—30666/2009

<p>110</p>

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А19—7731/05—16—23-Ф02—3025/06-С2

<p>111</p>

«Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным)» – п.12 Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» // Бюллетень ВС РФ, №2, 2004; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002г. № А19—11625/01—16-Ф02—1763/02-С1, А19—11625/01—16-Ф02—1907/02-С1, А19—11625/01—16-Ф02—1909/02-С1

<p>112</p>

ст.198 ГК РФ

<p>113</p>

М. А. Гурвич. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М.,1961.С.34

<p>114</p>

Определение КС РФ от 21.12.2006 №576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»