– число хозяйствующих субъектов в регионе (чем больше число хозяйствующих субъектов, тем разветвлённей связи как между ними, так и с хозяйствующими субъектами вне региона);
– число малых предприятий (в сетевых структурах функциями наиболее гибких элементов обладают малые предприятия, поэтому чем их больше, тем выше уровень сетевого взаимодействия в регионе);
– число инновационных предприятий (большую роль в формировании новых знаний, на которых построены современные сети, играют инновационно активные хозяйствующие субъекты, поэтому их число также свидетельствует об уровне сетевых взаимодействий).
По мнению Лариковой Ю.Г., интенсивность хозяйственных связей в регионе определяется не только их числом, но и обеспеченностью современной информационной инфраструктурой, уровень которой она предлагает оценивать по следующим показателям:
– удельный вес организаций, использующих глобальные информационные сети, в том числе Интернет, от общего числа организаций в регионе;
– удельный вес организаций, имеющих вебсайты, от общего числа организаций в регионе;
– число персональных компьютеров, подключённых к сети Интернет, на 100 работников;
– число зарегистрированных абонентских терминалов сотовой связи на конец года37.
Как считают Попов Е.В и Симонова В.Л., реформирование промышленного комплекса на основе внедрения новых сетевых форм организации деятельности предполагает разукрупнение вертикально интегрированных структур на основе организации кооперации путём объединения ресурсов и компетенций юридически независимых фирм, что подразумевает разработку механизмов отбора участников сетевого взаимодействия, обеспечивающих выполнение требований соответствия сторон38. Оптимизация сетевых процессов также предполагает организацию информационного обмена как инструмента согласования действий и обеспечение прозрачности деятельности для её участников, а также разработку системы управления, основанной на оптимальном сочетании административных и рыночных принципов.
По мнению других авторов39 все же главный дифференцирующий признак характеристики типов экономического развития региона составляют такие индикаторы как душевой ВРП, отношение денежных доходов к прожиточному минимуму и уровень бедности могут рассматриваться в качестве основных дифференцирующих признаков. Исходя из этих показателей они предлагают выделять пять типов регионов:
1. Группа лидеров.
2. Группа, существенно отстающая от лидеров, включающая относительно благополучные регионы.
3. Группа среднепроблемных регионов.
4. Группа проблемных регионов.
5. Группа аутсайдеров, находящихся в кризисном положении.
По мнению авторов в современной России в группу «лидеров» входят только г. Москва и г. Санкт-Петербург. Во вторую группу