Мир и мы. Стереть стереотипы. Ф. В. Шелов-Коведяев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Ф. В. Шелов-Коведяев
Издательство: Алетейя
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 2012
isbn: 978-5-91419-647-6
Скачать книгу
я не раз буду рассматривать эту тему с разных сторон. Потому ограничусь здесь тезисным изложением моей позиции по настоящему вопросу. Со времён Древней Руси – от участия варягов в утверждении княжеской власти до реакции на татаро-монгольский вызов и далее – наша страна до 1917 года всегда двигалась в русле западного политического проекта. Даже осудив Флорентийскую унию греков с Ватиканом и создав идеологию Третьего Рима, то есть формально войдя в восточную парадигму, на практике Московия не увлеклась её химерами, но продолжила решать стоящие перед нею сугубо прикладные задачи.

      Приняв имперский титул царя, византийского кесаря, то есть Римского Цезаря, и бремя защитника Православия везде, где оно подвергается утеснениям, Грозный Иван обратил свои полки не на возвращение изнывавшего под пятой турок Константинополя и не на Польшу, хотя отвергнутая уния вконец рассорила Кремль с католиками. Пусть идеологема вселенской державы требовала именно таких действий, он пошёл воевать Астрахань и Казань, которые мешали свободе передвижения и русской торговли по Волге. Единственное его серьёзное столкновение с латинянами по собственной инициативе произошло также в исключительно прагматических целях – овладения выходом к Балтике ради сокращения маршрутов и увеличения времени навигации в коммерции с Западной Европой.

      В Смутное Время поляки и шведы пришли на Русь, а не наоборот. Казачья же колонизация даёт типичный пример культуртрегерства. А заметки Фукуямы о роли для европейцев общинного духа окончательно развенчивают миф об особом русском коллективизме. Пётр тоже не совершил никакого переворота в политике России, продолжив то, что веками делали до него его предшественники. Только те действовали органично стране, а он привнёс с собой изрядную долю эксцентричности. Каковая, вкупе с истреблением им прораставших ранее элементов демократии, немало способствовала возникновению проблем, приведших к трагедии Октября. Но он сообщил мощный импульс институциональной реинтеграции России с Западом. В итоге нас стали воспринимать полноправным членом европейской семьи и участником всех её событий[8]. Так продолжалось до большевистского переворота.

      Советская аномалия

      СССР резко изменил вектор отношения к России с Севера Европы на её Восток в чистом виде. Хотя формально с признаками державности, тоска по которой гложет немало людей до сих пор, у Советов всё обстояло благополучно: после нескольких лет обструкции они были признаны ведущими государствами; с демократией внешне не было проблем; после войны Москва участвовала в переделе мира, учреждении ООН и весомо выглядела в других международных организациях, – симпатии она не вызывала, доверия – и того меньше. И не вернула их себе до сих пор.

      Звучащая в зарубежных СМИ мотивировка данного обстоятельства страхом перед нашей пресловутой непредсказуемостью и постсоветским нигилизмом хороша для массового употребления. Конечно, взяв немецкое


<p>8</p>

Недаром крупный европейский бизнес сделал в начале XX в. ставку на свою активность в Российской Империи.