Азбука частного сыска. Дмитрий Карпович

выбирает способы выполнения поручения заказчика.

      Некоторые представители научного сообщества, подробно изучающие частную сыскную деятельность, например, В. М. Землянов [1] несколько шире отображают круг деятельности детектива, разделяя механизм полномочий детектива на частные сыскные действия, частные сыскные мероприятия и частные сыскные операции.

      Углубляясь в теорию частной сыскной профессии, В. М. Землянов делит все действия детектива на три категории:

      Не ограничивающие конституционные прав человека и гражданина (пять вышеперечисленных действий, разрешаемые действующим Законом);

      Ограничивающие конституционные права человека и гражданина (например, проникновение в жилище);

      Направленные на противодействие совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

      Мне, как практикующему детективу, сложно согласится с таким делением действий детектива, ибо определяющее значение имеет соблюдение процедуры получения, закрепления и представления полученной в ходе проведения мероприятий информации заказчику, в последующем (возможно) потенциальному участнику какого-либо судопроизводства.

      А если мы предполагаем, что действия детектива в ходе проведения частных сыскных мероприятий, обусловленных объективными и субъективными факторами в рамках его договорных отношений с клиентом могут выходить (и не так редко, как представляется) за пределы законодательно установленных рамок, то заявлять об этом во всеуслышание, уподобляясь рейтинговым телепередачам про частных детективов, вовсе не стоит.

      Тем более не могу себе представить категорию мероприятий сыщика, направленных на противодействие совершению тяжких и особо тяжких преступлений, без учета действий детектива разрешенных Законом (если не уподобляться конечно полупартизанским действиям, граничащим с совершением тяжких и особо тяжких преступлений).

      Большая часть сыскных действий, таких как наведение справок, наблюдение, изучение предметов и документов, внешний осмотр строений, помещений и других объектов трактуются большинством ученых и практиков однозначно и не вызывают каких-либо споров, дискуссий или противоречий. Отдельным звеном в линейке сыскных действий находится опрос. В Законе он трактуется как устный опрос граждан и должностных лиц с их согласия. Именно сыскной опрос учеными и практическими работниками вызывает наибольшее количество споров и разногласий.

      Попытаемся разобраться в этом.

      Так, В. Г. Семенов утверждает [2], что: «Устный опрос – это специальная индивидуальная личная беседа частного детектива, проводимая с лицом с целью получения сведений об исследуемом событии или причастных к нему лицах.