В моём понимании, если учёный говорит «этого не может быть, потому, что не может быть вообще», значит, он, либо не разбирается в этой идее и его знания ограниченны, либо боится за свой авторитет «мнимого специалиста».
За то, те учёные, которые произносили фразу «это вероятно, но пока не доказуемо» или «на сегодня я затрудняюсь ответить, но в этой идее, что-то возможно есть». Всегда стремились понять новую идею и вольно невольно становились людьми, которые продвигали идею вперёд. И давали ей возможность реализоваться, тем самым становились известными людьми. И только время показывало, что они были правы, а те, кто оспаривал и уничтожал продвижение новым идеям, таких псевдо ученых никто и не вспомнит – истории они не известны, потому что они как нашкодившие школьники, прячутся за чужие спины.
«Жизнь управляется способностями, а не убеждениями».
Мы ударились в полемику, давайте вернёмся к нашей теме.
У Вас есть правильное решение и Вы его высказываете в категоричной форме, чтобы доказать, чтобы никто не оспорил её и т. п. – Вы же правы. Ваш оппонент воспримет информацию только на 20%, а 80% улетит в «трубу».
категоричность
Зададите вопрос почему, потому что у оппонента есть своё мнение, и даже если оно ошибочное или ложное, он всегда будет его явно или скрыто, осознанно или неосознанно отстаивать. И Вам трудно будет объяснить или доказать своё мнение, даже если оно является самой истиной на 1000%. Но если Вы научитесь высказывать своё мнение как альтернативу, не доказывать, а рассуждать как философ, то восприятие оппонента будет на 80%, а 20% он сам доработает.
рассуждаем как философ
Маленькое сравнение: «Если днём стоит сильная жара то это неприятно, а если пойдёт сильный ливень, то это вторая крайность и тоже неприятно, но если по моросит легкий грибной дождик, я называю это золотой серединой – будет тепло, свежо и грибы начнут расти».
То есть, когда мы высказываем своё мнения в виде просто изложенной информации, на подсознательном плане у оппонента не возникает понятий, что кто-то оспаривает его точку зрения. Таким образом, есть шанс, восприятия информации на 80%.
Попробуйте, поговорить со своими близкими, знакомыми или начальниками более свободно, выскажите своё мнение как альтернативу. «Есть такое мнение ….., прочитал статью в газете……, по телевизору видели ……., в интернете нашли …. и т. п.».
Попробуйте общаться с оппонентом обращаясь к нему как к третьему лицу. Вы говорите с ним о его проблеме, обсуждая кого-то другого, в виде чужой истории. Он будет готов не только принять эту информацию, но и вами будет искать новые решения для выхода из негативной ситуации. А значит подсознательно будет подсказывать сам себе.
«Если вы хотите накормить муравья, ему не зачем бросать буханку хлеба, он её не съест, но если бросать