Система гуманитарного и социально-экономического знания. В. А. Соломатин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: В. А. Соломатин
Издательство:
Серия:
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 2001
isbn: 5-9292-0042-4
Скачать книгу
его применения в течение длительного времени».

      Однако не всегда можно получить определение с помощью родовидовых отличий. Например, трудно дать таким образом определение категориям (поскольку они не имеют рода), единичным понятиям (так как они не имеют видового отличия). Тогда прибегают к неявным определениям, а также к приемам, их заменяющим.

      Как отмечалось, к неявным определениям относится определение через отношение к своей противоположности («сознание – свойство высокоорганизованной материи»); концептуальное (когда смысл понятия уясняется через определенный контекст); остенсивное (когда значение термина устанавливается путем наглядной демонстрации предмета, который данным термином обозначается).

      Иногда используются приемы, заменяющие определение: сравнение, описание, характеристика. Сравнение дает возможность установить сходные и различные признаки предметов (что имеет особое значение в следственной практике). В следственной практике одну из главенствующих ролей играет и описание. Например, важно как можно точнее описать место совершенного преступления, включая отдельные детали (которые, на первый взгляд, кажутся второстепенными, но впоследствии могут оказаться той ниточкой, которая приведет к раскрытию преступления).

      Не меньшее значение в деятельности юриста имеет такая процедура, как характеристика, касающаяся выявления признаков единичного предмета. В следственной работе, в судебном разбирательстве особое внимание обращается на характеристику личности совершившего преступление или подозреваемого в его совершении.

      Определение должно быть не только истинным по содержанию, но и правильным по форме, что регулируется соответствующими логическими правилами.

      • Определение должно быть соразмерным, т. е. объем определяемого понятия должен равняться объему определяющего (А=Вс, DfdDfn).

      Рассмотрим ошибки, возникающие при нарушении данного правила.

      Объем определяющего понятия шире объема определяемого понятия («слишком широкое определение»: А < Вс).

      «Грабеж – хищение чужого имущества». Это определение слишком широкое, так как к хищению чужого имущества может относиться, например, и мошенничество. В указанное определение не включены отличительные признаки собственно данного вида преступления.

      Определяющее понятие по своему объему ýже определяемого («слишком узкое определение»: А > Вс).

      «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно». В этом примере определяющее понятие не охватывает всех форм вины, так как сюда могут относиться и деяния, совершенные по неосторожности (когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, действующего с 1 января 1997 г.).

      • Определение не должно заключать в себе круга, то есть определяемое понятие не должно повторяться в определяющем ни прямо, ни косвенно. При нарушении этого правила возникают следующие логические ошибки.

      Круг в определении