Океан аргументов. Часть 2. Цонкапа Лосанг Драгпа. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Цонкапа Лосанг Драгпа
Издательство: Автор
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 2023
isbn:
Скачать книгу
не существует”?» И объясняет: «По этой причине он [т.е. Нагарджуна] не сказал: “Поэтому не являлось бы зависимо возникающим”?» [MMK XII: 2b] или по той причине, что он говорил: “Страдание является зависимо возникающим”, он не говорил о само-сотворенности [страдания]

      и т. д.» [216b–217a].

      Следовательно, оба комментария объясняют, что само-сотворение страдания в силу того, что оно имеет зависимое возникновение, непосредственно опровергается, и посредством этого же [аргумента] опровергается то, что страдание создается другими, и что в силу этого опровергается то, что оно создается обоими, т. е. самим и другими. Также со всей отчетливостью понятно, что беспричинное возникновение страдания опровергается по этой же причине. Итак, необходимость принятия со всей убежденностью системы (порядка) зависимого возникновения, причины и следствия показывает посредством опровержения самосущего существования, что в отношении того, что не существует по собственной природе, имеют смысл все действия и их агенты. Это очень важно – понять эту демонстрацию во всех контекстах от начала до конца текста.

      Если кто-то придерживается позиции, что порядок зависимого возникновения и причинно-следственной связи опровергается рациональным анализом, проводимым в отношении того, установлены или не установлены к бытию вещи в реальности155, то, значит, в его собственной системе не принимается закон причины и следствия. Относительно такого [ученика] говорится, что его нужно вести, не показывая тонкую бессамостность, а преподавать ему грубую бессамостность.

      2. Подтверждение цитатами из сутр окончательного смысла

      {242}

      Итак, для того чтобы продемонстрировать, что опровержение [идей] о самотворении феноменов, их творении другими или обоими – самим и другими, – а также об их беспричинном [существовании] также было установлено в глубинных сутрах, и что все сутры из Слова Будды, объясняющие этот предмет, следует объяснять с помощью этой главы, приводится краткое подтверждение цитатами из сутр окончательного смысла.

      В «Самадхираджа-сутре» говорится:

      Победитель объяснял феномены как конвенциональные [вещи].

      И составное (обусловленное) и несоставное (необусловленное) – зависимо.

      «Я» (самость) и человек не имеют истинного существования156.

      Все скитальцы сансары одинаково характеризуются этим.

      Благие и черные кармы не уничтожаются;

      То, что сделано «я», оно переживается «я».

      Кармические результаты невозможно изменить157,

      Но и пережить невозможно то, что не имеет причины.

      Все циклическое бытие является иллюзией – не имеющей силы,

      Бессмысленной, пустой, подобной пузырям на воде и пене, –

      Вечно пустой, словно причина злой иллюзии,

      Хотя и объясняется словами, свободно (пусто) от них [mDo sde Da 147b].

      А также говорится:

      Подобно тому, как в зависимости от условий –

      Пещеры, горы, каньона, долины


<p>155</p>

Тиб. de-kho-nar.

<p>156</p>

Тиб. yang-dag-nyid-du переводится и как «в реальности», «на самом деле».

<p>157</p>

Здесь использован термин ‘pho-ba, означающий «перенос сознания», а также «перемещение (изменение) в перспективе», «преобразование».